THE EVENT-TRIGGER STRUCTURE OF SITUATIONS OF IRRATIONAL BEHAVIOR

Abstract

The article examines the notion “situation” in the linguistic context and it is defined as a complex of interconnected events, happening in a certain place and time. The event-trigger structure of a situation, which includes the structure of its participants (actants) and their role in that interaction, which connects them in this situation, and also circonstants is suggested. With the help of scenic description the characteristics of such class of situations as situations of irrational behavior is offered.

References

1. Апресян Ю. Д. Избранные труды. М.: Изд-во РАН, 1995. Т. 2. 767 с.
2. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. 896 с.
3. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955. 416 с.
4. Барвайс Дж., Перри Дж. Ситуации и установки / пер. с англ. // Философия. Логика. Язык: сб. науч. тр. М.: Прогресс, 1987. С. 264-292.
5. Гак В. Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики. М., 1972. С. 373-391.
6. Гак В. Г. Языковые преобразования. М., 1998. 768 с.
7. Демьянков В. З. «Событие» в семантике, прагматике и координаты интерпретации текста // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1983. № 4. С. 320-329.
8. Ишмуратов А. Т. Логический анализ практических рассуждений. Киев: Наукова думка, 1987. 137 с.
9. Кибрик А. Е. Соотношение формы и значения в грамматическом описании // Предварительные публикации ИРЯ АН СССР: проблемная группа по экспериментальной и прикладной лингвистике. М., 1980. Вып. 132. С. 24-45.
10. Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. М., 2000. 352 с.
11. Масленникова Е. М. Фреймовое представление семантики текста // Лингвистический вестник. Ижевск: УМО «Sancta lingua», 2000. С. 114-124.
12. Мельчук И. А. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл - текст». М.: Изд-во МГУ, 1974. 314 с.
13. Минский М. Фреймы для представления знаний. М.: Энергия, 1978. 152 с.
14. Николаева Т. М. Функции частиц в высказывании (на материале славянских языков). М., 1985. 170 с.
15. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М., 2004. 272 с.
16. Петров В. В. Категории искусственного интеллекта в лингвистической семантике. Фреймы и сценарии. М.: ИНИОН АН СССР, 1987. 54 с.
17. Савицкий В. М. Порождение речи: дискурсивный подход. Самара: ПГСГА, 2013. 226 с.
18. Филлмор Ч. Дело о падеже // Новое в зарубежной лингвистике: сб. науч. тр. М.: Прогресс, 1981. Вып. Х. Лингвистическая семантика. С. 369-495.
19. Храковский В. С. Условные конструкции: взаимодействие кондициональных и темпоральных значений // Вопросы языкознания. 1994. № 6. С. 129-139.
20. Чейф У. Л. Значение и структура языка. М.: Прогресс, 1975. 428 с.
21. Шенк Р. Обработка концептуальной информации. М.: Прогресс, 1985. 360 с.
22. Abelson R. P., Schank R. Scripts, Plans, Goals and Understanding: an Inquiry into Human Knowledge Structures. N. Y.: Hillsdale, 1977. 248 р.
23. Cambridge Idioms Dictionary. Cambridge University Press, 2014. 850 p.
24. Dijk T. A. van. Some Aspects of Text Grammars. A Study in Theoretical Linguistucs and Poetics. The Hague, Paris: Mouton, 1972. 375 р.

Author information

About this article

Publication history

• Published: November 1, 2015.

Keywords

• ситуация
• событие
• актант
• событийная структура ситуации
• сценарное описание
• фрейм
• иррациональное поведение
• situation
• event
• actant
• event-trigger structure of a situation
• scenic description
• frame
• irrational behavior

Copyright

© 2015 The Author(s)
© 2015 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)