ANTHROPOCENTRIC ASPECT OF STUDYING THE SEMANTIC-EVALUATIVE GROUP “EMOTIONS, FEELINGS” AS ONE OF THE COMPONENTS OF SEMANTIC LINGUISTIC MEANS TO EVALUATE ECONOMIC SITUATION

Abstract

The article identifies and studies the semantic-evaluative group “emotions, feelings” as one of the components of semantic linguistic means to evaluate economic situation through the lenses of the anthropocentric approach. The paper analyzes the semantic-evaluative group “emotions, feelings”, which represents all the polyphony of subjective content and manifests certain objective specificity. Relying on the analysis the authors single out five sub-groups of the semantic-evaluative group “emotions, feelings”: “sympathy”; “satisfaction”; “mood”, “fear”, “strong passions”. Using the evaluative means of the semantic-evaluative group “emotions, feelings” in the structure of the mentioned five groups to evaluate economic situation endows it with emotional-expressive content that inevitably influences the evaluative valency of the text, i.e. such text will possess striking evaluative expression. The evaluative means of this group are endowed with the capacity to emphasize evaluation. Studying the semantic-evaluative group “emotions, feelings” the authors trace the peculiar manifestations of human activity, actions and behavioural models.

References

1. Бурмистров П. Мозги потекли вспять. Кризис лишает США умных эмигрантов // Русский репортер. 2009. № 10 (089). С. 31-40.
2. Великовский Д., Хестанов Р. Когда конец света? // Русский репортер. 2009. № 5 (084). С. 30-31.
3. Выгузова Е. Ю., Начерная С. В. Эмотивная валентность оценочных высказываний сквозь призму двуязычной коммуникации // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 12 (54). Ч. 3. С. 42-44.
4. Горелкина Е. Шесть парадоксов ипотеки // НППН: информационно-аналитический журнал о недвижимости и вокруг. 2007. № 3. С. 4-6.
5. Гребцов И. Квартплата удивила. Рост тарифов заставил россиян выйти на улицы // Русский репортер. 2009. № 4 (083). C. 33-34.
6. Дорохов Ю. Вопрос отключений должен быть рыночным // Еженедельник промышленного роста. М.: Изд-во АНО «Агентство управленческих технологий»; ООО «АИД Медиа-Пресса», 2007. № 2 (45). С. 10-11.
7. Милов В. Нефтяной голод // Forbes. 2008. № 12. С. 87-88.
8. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Русский язык, 1997. 309 с.
9. Рубченко М. Скованные одной цепью // Эксперт. 2001. № 31. С. 30-31.
10. Фелпс Э. Вперёд, к победе капитализма! Обвал на Уолл-стрит может нанести американской экономике непоправимый ущерб. Как этого не допустить? // Forbes. 2008. № 12. С. 99-100.
11. Хестанов Р. Под катком. Знают ли в Давосе, как преодолеть мировой кризис? // Русский репортер. 2009. № 4 (083). C. 32-33.
12. Чекулаев М. Хедж-фонд: миф или реальность // Внешнеэкономические связи. М.: МИПУР, 2007. № 1 (27). С. 12-16.
13. Шилов М. Газовая биржа ускоряется // Еженедельник промышленного роста. М.: Изд-во АНО «Агентство управленческих технологий»; ООО «АИД Медиа-Пресса», 2007. № 2 (45). С. 3-4.
14. Norton G. Fairy Tale Ending or Start of a Nightmare? // EUROMONEY magazine. England. 2009. May 6. P. 8-9.

Author information

About this article

Publication history

• Published: July 1, 2016.

Keywords

• антропоцентрический аспект
• оценочная интерпретация
• семантико-оценочная группа
• эмоции и чувства
• оценочная валентность текста
• оценочная экспрессия
• семантические языковые средства оценки
• экономическая ситуация
• оценочная шкала
• anthropocentric aspect
• evaluative interpretation
• semantic-evaluative group
• emotions and feelings
• evaluative valency of text
• evaluative expression
• semantic linguistic means of evaluation
• economic situation
• evaluative scale

Copyright

© 2016 The Author(s)
© 2016 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)