ON REASONS OF RELATIVITY OF TEXT TYPOLOGICAL DESCRIPTION

Abstract

The article reveals relationship between the problems of the general theory of the text and the problems of its relative typological description in the context of modern linguistic researches. The relativity of text continuum systematization is characterized as the dominant tendency, the reasons and conditions of which are analyzed using the tools of traditional semantics.

References

1. Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Сов. энциклопедия, 1990. С. 136-137.
2. Бабенко Н. С. Жанровая типологизация текстов как лингвистическая проблема // Филология и культура: материалы II-й Международной конференции (12-14 мая 1999 г.): в 3-х ч. / отв. ред. Н. Н. Болдырев. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Р. Г. Державина, 1999. Ч. III. C. 50-53.
3. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 360 с.
4. Ванников Ю. В. К обоснованию общей типологии текстов, функционирующих в сфере научно-технического перевода // Текст как объект лингвистического анализа и перевода: сборник статей / отв. ред. и сост. Ю. В. Ванников, А. М. Шахнарович. М., 1984. С. 15-26.
5. Виноградов В. А. Таксономия // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Сов. энциклопедия, 1990. С. 504-504.
6. Воробьёва М. В. Типология текстов для формирования творческих речевых умений иноязычного общения // Мир науки, культуры, образования. Горно-Алтайск, 2013. Вып. № 5 (42). С. 69-72.
7. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: КомКнига, 2006. 144 с.
8. Гвенцадзе М. А. Коммуникативная лингвистика и типология текста. Тбилиси, 1986. 316 с.
9. Гончарова Е. А., Шишкина И. П. Интерпретация текста. М.: Высшая школа, 2005. 368 с.
10. Дымарский М. Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы XIX-XX веков). Изд-е 3-е, испр. М.: КомКнига, 2006. 296 с.
11. Зайцева А. В. К проблеме типологии текстов экологического дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 7 (25). Ч. 2. С. 92-96.
12. Ильенко С. Г. Русистика. Избранные труды. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. 674 с.
13. Казак М. Ю. К вопросу о типологии журналистских текстов // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». Белгород, 2010. № 24 (95). Т. 8. С. 193-200.
14. Копытов О. Н. О фундаментальных категориях текста // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2011. № 3 (15). С. 149-157.
15. Кубрякова Е. С. О тексте и критериях его определения [Электронный ресурс]. URL: http://www.philology.ru/ linguistics1/kubryakova-01.htm (дата обращения: 15.08.2016).
16. Кубрякова Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигматического анализа). М., 1995. 419 с.
17. Лихачёв С. В. Утилитарный дискурс в антропогенном пространстве коммуникации: автореф. дисс. … д. филол. н. М., 2013. 41 с.
18. Матвеева Т. В. Текстовая категория // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под. ред. М. Н. Кожиной. М.: Флинта; Наука, 2006. С. 533-536.
19. Никитин М. В. Курс лингвистической семантики. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2007. 819 с.
20. Николаева Т. М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1978. Вып. VIII. С. 5-39.
21. Николина Н. А. Филологический анализ текста. М.: Издательский центр «Академия», 2003. 256 с.
22. Сидоров Е. В. Проблемы речевой системности. М.: Наука, 1987. 140 с.
23. Тураева З. Я. Лингвистика текста. М.: Просвещение, 1986. 127 с.
24. Хэллидей М. А. К. Место «функциональной перспективы предложения» (ФПП) в системе лингвистического описания / пер. с англ. Т. М. Молошной // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1978. Вып. 8. Лингвистика текста. С. 138-148.
25. Чернухина И. Я. Общие особенности поэтического текста: лирика. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1987. 157 c.
26. Чернявская В. Е. Лингвистика текста: поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 248 с.
27. Чернявская В. Е. Поликодовость коммуникации как объект речеведения // Стереотипность и творчество в тексте: межвузовский сборник научных трудов / под ред. М. П. Котюровой; Пермский государственный университет. Пермь, 2010. С. 113-124.
28. Чувакин А. А. Теория текста. М.: Флинта; Наука, 2010. 132 с.
29. Щирова И. А., Гончарова Е. А. Текст в парадигмах современного гуманитарного знания / Рос. гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена. СПб.: Книжный дом, 2006. 171 с.
30. Feilke H. Die pragmatische Wende in der Textlinguistik // Text und Gesprächslinguistik: ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung / herausgegeben von K. Brinker, G. Antos, W. Heinemann, S.-F. Sager. Berlin - N. Y.: Walter de Gruyter, 2000. 1. Handbuch. S. 64-82.

Author information

About this article

Publication history

• Published: October 1, 2016.

Keywords

• типология текста
• тип текста
• экстенсионал
• критерии текстуальности
• таксономия
• интенсионал
• иерархическая структура
• typology of text
• type of text
• extension
• criteria of textuality
• taxonomy
• intension
• hierarchical structure

Copyright

© 2016 The Author(s)
© 2016 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)