RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • April 1, 2017
  • Open access

ON SYNTACTIC INDICATORS IN THE TAGALOG LANGUAGE

Full
text RU

Abstract

The peculiarity of the Tagalog language lies in the fact that its potential syntax is subordinated to the actual one which is expressed by special syntactic indicators. The article examines three types of Tagalog simple and compound sentences in which the usage of these indicators does not follow the principles identified by the previous researchers. The author proposes to consider such constructions as the sentences with two-level actual division which explains the usage of these indicators.

References

  1. Ван Валин P., Фоли У. Референциально-ролевая грамматика // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1982. Вып. XI. С. 376-410.
  2. Демидюк Л. Н., Суджаи А., Харджатно Д. М. Т. Учебник индонезийского языка. Начальный курс. М.: Академиздатцентр «Наука», 2013. 312 с.
  3. Дорофеева Т. В., Кукушкина Е. С. Учебник малайского (малайзийского) языка. М.: Академия гуманитарных исследований, 2006. 384 с.
  4. Кинэн Э. Л. К универсальному определению подлежащего // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1982. Вып. XI. С. 236-276.
  5. Крус М., Шкарбан Л. И. Тагальский язык. М.: Наука, 1966. 104 с.
  6. Ли Ч. Н., Томпсон С. А. Подлежащее и топик: новая типология языка // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1982. Вып. XI. С. 193-236.
  7. Нунэн М. О подлежащих и топиках // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1982. Вып. XI. С. 356-375.
  8. Панфилов В. С. Грамматический строй вьетнамского языка. СПб.: Центр «Петербургское Востоковедение», 1993. 412 с.
  9. Подберезский И. В. Двусоставное предложение в современном тагальском языке // Языки Китая и Юго-Восточной Азии. Проблемы синтаксиса: сборник статей. М.: Наука, 1971. С. 236-243.
  10. Рачков Г. Е. К характеристике тагальских двусоставных определений // Вестник Ленинградского университета. Серия история, язык и литература. 1973. Вып. 1. № 2. С. 132-138.
  11. Рачков Г. Е. Служебное слово ay в тагальском языке // Исследования по филологии стран Азии и Африки: сборник статей. Л.: ЛГУ, 1966. С. 89-94.
  12. Солнцев В. М. Язык как системно-структурное образование. М.: Наука, 1978. 344 с.
  13. Шахтер П. Ролевые и референциальные свойства подлежащих // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1982. Вып. XI. С. 317-355.
  14. Шкарбан Л. И. Аспекты синтаксической типологии филиппинских языков // Бюллетень Общества востоковедов РАН. М.: Институт востоковедения РАН, 2010. Вып. 17. Труды межинститутской научной конференции «Востоковедные чтения 2008» (г. Москва, 8-10 октября 2008 г.). С. 236-262.
  15. Шкарбан Л. И. Грамматический строй тагальского языка. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995. 248 с.
  16. Шкарбан Л. И. Порядок слов в тагальском языке // Очерки типологии порядка слов. М.: Наука, 1989. С. 75-108.
  17. Alamat ng Arayat // Panitikan para sa Mataas na Paaralan. Unang Taon. Quezon City: Bede’s Publishing House, Inc., 1973. P. 175-178.
  18. Blake F. R. A Grammar of the Tagalog Language // American Oriental Series. New Haven, Connecticut, 1925. Vol. 1. 324 p.
  19. Bloomfield L. Tagalog Texts with Grammatical Analysis / University of Illinois Studies in Language and Literature. Urbana, 1917. 408 p.
  20. Bondoc J. Duterte pinagbibigyan ang kaaway na Tsina [Электронный ресурс]. URL: http://www.philstar.com/psn-opinyon/2016/10/25/1637095/duterte-pinagbibigyan-ang-kaaway-na-tsina (дата обращения: 25.10.2016).
  21. Carunungan C. A. Ang nanalo sa suwipistik // Panitikan para sa Mataas na Paaralan. Unang Taon. Quezon City: Bede’s Publishing House, Inc., 1973. P. 59-61.
  22. Cena R. M., Nolasco R. M. D. Gramatikang Filipino. Diliman, Quezon City: The University of the Philippines Press, 2011. 352 p.
  23. Cruz J. F. Dinastiyang Politikal, Ipagbawal: Ang Pangakong Napako sa ika-16 na Kongreso // Matanglawin. 2016. Tomo XL. Blg. 2. P. 22-29.
  24. Malicsi J. C. Gramar ng Filipino. Sentro ng Wikang Filipino, Unibersidad ng Pilipinas. Diliman, Quezon City: The University of the Philippines Press, 2013. 196 p.
  25. Pasion P. Bakit di mapapaunlad ng K-to-12 ang edukasyon sa Pilipinas [Электронный ресурс]. URL: http://pinoyweekly. org/new/2015/06/kung-bakit-hindi-mapapaunlad-ng-k-to-12-ang-edukasyon-sa-pilipinas/ (дата обращения: 24.02.2017).
  26. Patron E. M. Mga Kuwento ng Puso. Manila: Ateneo de Manila University Press, 1998. 169 p.
  27. Sanchez K. Ano na ang tingin ng mundo sa atin [Электронный ресурс]. URL: http://www.philstar.com/psn-opinyon/2016/10/25/1637096/ano-na-ang-tingin-ng-mundo-sa-atin (дата обращения: 25.10.2016).
  28. Schachter P., Otanez F. Tagalog Reference Grammar. Berkeley - Los Angeles - London: University of California Press, 1972. 566 p.
  29. Watawat ng Pilipinas. Philippine Centennial Commission. Manila, 1997. 8 p.

Author information

Elena Gennad'evna Frolova

Institute of Asian and African Studies of the Lomonosov Moscow State University

About this article

Publication history

  • Published: April 1, 2017.

Keywords

  • тагальский язык
  • филипино
  • синтаксическое членение
  • актуальное членение
  • синтаксические показатели
  • тема
  • рема
  • the Tagalog language
  • Filipino
  • syntactic division
  • actual division
  • syntactic indicators
  • theme
  • rheme

Copyright

© 2017 The Author(s)
© 2017 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)