RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • June 1, 2017
  • Open access

LEXICAL FRAME AS THE TYPE OF LEXICAL CONCEPT (BY THE EXAMPLE OF THE FRAME “ARMED CONFLICT”)

Full
text RU

Abstract

The article considers one of the most important issues of cognitive linguistics, namely, the interrelation of such cognitive structures as the concept and the frame. The description of the basic notions of cognitive linguistics is presented, the existing points of view on the interpretation of the term “concept” are considered. In modern linguistics frames are a way of modeling and analyzing concepts, which defines the frame as a unit of knowledge. In this paper the authors analyze the lexical frame “armed conflict”, which can be represented as a network consisting of nodes and connections between them, where each node carries its own “information” that represents certain characteristic features of the corresponding situation.

References

  1. Аскольдов С. А. Концепт и слово // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста: антология / под ред. проф. В. П. Нерознака. М.: Academia, 1997. С. 267-280.
  2. Бабушкин А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1996. 103 с.
  3. Волосухина Н. В. К вопросу о трактовке понятий «концепт» и «фрейм» в современной лингвистике // Университетские чтения - 2010: материалы научно-методических чтений ПГЛУ / отв. ред. З. А. Заврумов. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2010. С. 41-46.
  4. Голованова Н. И. Графическая модель фрейма «вооруженное столкновение» и лексико-грамматические средства его представления в тексте // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014. № 2 (32): в 2-х ч. Ч. 1. С. 56-59.
  5. Грудева Е. А. Концепты лето и осень в разноязычных культурах: когниолингвистический аспект: автореф. дисс. … к. филол. н. Ставрополь, 2011. 22 с.
  6. Демьянков В. З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. № 4. С. 17-19.
  7. Карасик В. И. Модельная личность как лингвокультурный концепт // Филология и культура: материалы III Международной научной конференции. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2001. Ч. 2. С. 98-101.
  8. Минский М. Фреймы для представления знаний. М.: Энергия, 1979. 151 с.
  9. Сергеев Н. Чекисты добили «муцалаульских» [Электронный ресурс] // Коммерсант.ru. 2012. 2 марта. URL: http://www.kommersant.ru/doc/1884553 (дата обращения: 02.03.2012).
  10. Слышкин Г. Г. Концептологический анализ институционального дискурса // Филология и культура: материалы III Международной научной конференции. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2001. Ч. 1. С. 34-36.
  11. Тарасенко П. «Сирийские повстанцы проявили уступчивость» [Электронный ресурс] // Коммерсант.ru. 2012. 2 марта. URL: http://www.kommersant.ru/doc/1884557 (дата обращения: 02.03.2012).
  12. Fillmore Ch. J. Frames and the semantics of understanding // Quaderni di Semantica. 1985. Vol. 6. № 2. P. 222-254.

Author information

Elena Aleksandrovna Grudeva

Stavropol State Agrarian University

Natal'ya Igorevna Kizilova

Stavropol State Agrarian University

About this article

Publication history

  • Published: June 1, 2017.

Keywords

  • когнитивная лингвистика
  • концепт
  • фрейм
  • структурно-семантическая модель фрейма
  • ядерная пропозиция фрейма
  • макропропозиция фрейма
  • терминалы
  • сирконстанты
  • cognitive linguistics
  • concept
  • frame
  • structural-semantic model of frame
  • nuclear proposition of frame
  • macroproposition of frame
  • terminals
  • syrconstants

Copyright

© 2017 The Author(s)
© 2017 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)