THEORETICAL APPROACHES TO INSTITUTIONAL DISCOURSE STUDY
Abstract
The article attempts to find rational approaches to the study of institutional discourse. The focus of the work is on conceptual and methodological differences in applying the terms ‘institutional discourse’ and ‘discourse analysis’. Starting from the basic notions underlying institutional discourse, the authors subject it to rethinking and come to understand it as a process, tool and mechanism of psycho-emotional impact on a representative of the particular social environment. The authors suggest not identifying the term ‘discourse analysis’ with the research method, but regarding it as an approach or direction - research practice that includes various interdisciplinary methods, which have developed in the world science.
References
- Бурдье П. От «королевского дома» к государственному интересу: модель происхождения бюрократического поля // Социоанализ Пьера Бурдье: альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской академии наук. М. - СПб.: Институт экспериментальной социологии; Алетейя, 2001. С. 51-64.
- Валиахметова Э. К. Дискурс-анализ коммуникативного воздействия предвыборной речи Д. Трампа // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 2 (80). Ч. 2. С. 297-299.
- Горохова Н. В. Проблема многозначности понятия «Дискурс» [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/ article/n/problema-mnogoznachnosti-ponyatiya-diskurs (дата обращения: 07.03.2018).
- Задворная Е. Г. Дискурс как фильтрующая система и принципы речевого общения // Методология исследований политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Мн.: Издательский центр БГУ, 2008. Вып. 5. С. 29-38.
- Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. / под ред. В. И. Карасика, Г. Г. Слышкина. Волгоград: Перемена, 2000. С. 5-20.
- Петровский А. В., Ярошевский М. Г. Психология: словарь. М.: Политиздат, 1990. 494 с.
- Серио П. Анализ дискурса во французской школе (дискурс и интердискурс) // Семиотика: антология. М. - Екатеринбург: Академический проект; Деловая книга, 2001. С. 549-562.
- Фаткуллина Ф. Г. Понятия стратегии и тактики в современном медиадискурсе // Социокультурные и филологические аспекты в образовательном и научном контексте: материалы Первого международного виртуального форума по русистике, культуре, педагогике в Японии (25-29 сентября 2014 г.). Киото: Университет Киото Сангё; TanakaPrint, 2014. С. 638-643.
- Фуко М. По ту сторону знания, власти и сексуальности. М.: Касталь, 1996. 448 с.
- Фуко М. Психиатрическая власть: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1973-1974 учебном году. СПб.: Наука, 2007. 450 с.
- Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб.: A-cad, 1994. 408 с.
- Чернявская В. Е. Фантомы и синдромы дискурсивной парадигмы // Вопросы когнитивной лингвистики. 2014. Вып. 1. С. 54-61.
- Шаховский В. И. Лингвистическая теория эмоций. М.: Гнозис, 2008. 414 с.
- Dijk T. A. van. Discourse as structure and process. N. Y.: Sage, 1997. 356 p.
- Dijk T. A. van. Handbook of discourse analysis: 3-volume edition. Amsterdam: Academic Press, Inc., 1985. Vol. 3. Discourse and dialogue. 218 p.
- Full transcript: Donald Trump NYC speech on stakes of the election [Электронный ресурс]. URL: https://www.politico. com/story/2016/06/transcript-trump-speech-on-the-stakes-of-the-election-224654 (дата обращения: 13.06.2018).
- Layonz Dzh. Linguistic semantics. M.: Languages of Slavic Culture, 2003. 400 p.
Author information
About this article
Publication history
- Received: May 31, 2018.
- Published: September 1, 2018.
Keywords
- институциональный дискурс
- методологические проблемы дискурс-анализа
- система фильтров
- психоэмоциональное воздействие
- рациональный и аффективный сценарий
- institutional discourse
- methodological problems of discourse analysis
- system of filters
- psycho-emotional impact
- rational and affective scenario
Copyright
© 2018 The Author(s)
© 2018 Gramota Publishing, LLC