RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • November 1, 2018
  • Open access

PRAGMALINGUISTIC CHARACTERISTICS OF THE ENGLISH-LANGUAGE SOCIOLOGICAL DISCOURSE

Full
text RU

Abstract

The article deals with the pragmalinguistic characteristics of the English-language sociological discourse. The definition of sociological discourse as verbal communication between the subjects included in the field of professional activity is given, the factors that mediate the specificity of this type of discourse are identified, and its attributive features are singled out and described: spheres of functioning, standard participants, chronotopes, communicative strategies and speech tactics that are used by participants in professional communication in the field of social relations.

References

  1. Арутюнова Н. Д. Прагматика // Языкознание. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Большая Российская энциклопедия, 1990. С. 389-390.
  2. Бачинин В. А. Социология: академический курс. М.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр “Пресс”», 2004. 871 с.
  3. Бейлинсон Л. С. Профессиональный дискурс как предмет лингвистического изучения // Вестник Волгоградского государственного университета. 2009. № 1 (9). С. 145-149.
  4. Быкова О. Н. Языковое манипулирование: материалы к энциклопедическому словарю «Культура русской речи» // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Вестник Российской риторической ассоциации. 1999. Вып. 1. С. 91-103.
  5. Воевода Е. В. Теория и методика профессиональной языковой подготовки специалистов-международников в России: автореф. дисс.. д. пед. н. М., 2011. 38 с.
  6. Голованова И. Ю. Профессиональный дискурс, субдискурс, жанр профессиональной коммуникации: соотношение понятий // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. Вып. 73. С. 32-35.
  7. Дейк Т. А. ван. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: УРСС; ЛИБРОКОМ, 2015. 352 с.
  8. Клюев Е. В. Речевая коммуникация: успешность речевого взаимодействия. М.: РИПОЛ Классик, 2002. 320 с.
  9. Культурология. ХХ век: энциклопедия: в 2-х т. / гл. ред. С. Я. Левит. СПб.: Университетская книга; Алетейя, 1998. Т. 2. 446 с.
  10. Курлов А. Б. Основы теории коммуникации: учебное пособие. Уфа: РИО БашГУ, 2002. 124 с.
  11. Новейший философский словарь / сост. А. А. Грицанов. Мн.: Изд. В. М. Скакун, 1998. 896 с.
  12. Попова Е. С. Структура манипулятивного воздействия в рекламном тексте // Известия Уральского государственного университета. 2002. № 24. С. 276-288.
  13. Романов А. А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения. М.: ИЯ АН СССР, 1988. 183 с.
  14. Седов К. Ф. Типы языковых личностей и стратегии речевого поведения // Вопросы стилистики: сб. статей. Саратов: Изд-во СГУ, 1996. Вып. 26. Язык и человек. С. 8-14.
  15. Сусов И. П. К предмету прагмалингвистики // Содержательные аспекты предложения и текста: мужвуз. темат. сб. / отв. ред. И. П. Сусов. Калинин: Изд-во Калининского гос. ун-та, 1983. С. 3-15.
  16. Тарнаева Л. П. Перевод в сфере делового общения: диалог языков и культур (лингводидактический аспект): монография. СПб.: Книжный дом, 2017. 134 с.
  17. Шелестюк Е. В. Речевое воздействие: онтология и методология исследования: монография. М.: Флинта; Наука, 2014. 344 с.
  18. Burawoy M. For Public Sociology // American Sociological Review. 2005. Vol. 70. P. 4-28.
  19. Foster T. B. The persistent black-white gap in and weakening link between expecting to move and actually moving // Sociology of Race and Ethnicity. 2018. Vol. 4 (3). P. 353-370.
  20. Giddens A. A call to arms. Why, during a period of transformative social change, is sociology not back at the forefront of intellectual life and public debate? [Электронный ресурс] // Guardian. 2006. November 26. URL: https://www.theguardian. com/commentisfree/2006/nov/26/post682 (дата обращения: 04.08.2018).
  21. https://www.examples.com/education/survey-questionnaire.html (дата обращения: 04.08.2018).
  22. Lichter D. T. The Unsuccessful Family Experiment [Электронный ресурс] // Pathways. 2018. P. 9-12. URL: https://inequality.stanford.edu/sites/default/files/Pathways_Winter2018_Family-Experiment.pdf (дата обращения: 04.08.2018).
  23. Mckenzie L. People shouldn’t have to feel grateful for social housing - it’s a basic human right [Электронный ресурс] // Guardian. 2017. August 11. URL: https://www.theguardian.com/housing-network/2017/aug/11/grateful-social-housing-human-right (дата обращения: 04.08.2018).
  24. Tack C., Small A. M. and M. L. Making Friends in Violent Neighborhoods: Strategies among Elementary School Children // Sociological Science. 2017. Vol. 4. P. 224-248.
  25. Ward Z. J., Long M. W., Resch S. C., Giles C. M., Cradock A. L., Gortmaker S. L. Simulation of growth trajectories of childhood obesity into adulthood // New England Journal of Medicine. 2017. № 377 (22). P. 2145-2153.
  26. Whyte W. F. Street Corner Society. Chicago: University of Chicago Press, 1993. 398+XX p.

Author information

Larisa Petrovna Tarnaeva

Saint Petersburg University

Marina Vladimirovna Lyubshina

Saint Petersburg University

About this article

Publication history

  • Received: August 19, 2018.
  • Published: November 1, 2018.

Keywords

  • англоязычный социологический дискурс
  • хронотопы
  • аргументативные, контактоформирующие и прескриптивно-прогностические стратегии
  • речевые тактики
  • направления социологических исследований
  • English-language sociological discourse
  • chronotopes
  • argumentative, contact-forming and prescriptive-prognostic strategies
  • speech tactics
  • directions of sociological research

Copyright

© 2018 The Author(s)
© 2018 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)