Collective Noun “Голь” (the Poor) as a Nuclear Means to Designate the Subject of the Semantic Field “Poverty”

Abstract

The paper aims to trace structural-semantic evolution of the word “голь” (the poor), to identify influence of word-formative, morphological, contextual peculiarities on semantic structure of the word and field. Scientific originality of the study involves the lexeme comprehensive description in synchronous and diachronous aspects. The findings indicate that this lexical unit fell out of use and nowadays is found mostly in phraseological units and paroemias. The lexeme belongs to the nuclear zone of the semantic field “poverty” but some components of its semantic structure actualize axiologically valuable peripheral features.

References

1. Бабаева Е. Э., Журавлев А. Ф., Макеева И. И. О проекте «Исторического словаря современного русского языка» // Вопросы языкознания. 1997. № 2. С. 34-46.
2. Воронова К. А. Бедная российская семья как особая социальная группа // Вестник Пермского национально-исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2018. № 3. С. 212-224.
3. Воронцова Ю. А. Репрезентация концепта «бедность» в паремиях (прагматический аспект) // Жизнь фразеологии - фразеология в жизни: сборник научных статей к юбилею профессора А. М. Мелерович / отв. ред. и сост. И. Ю. Третьякова. Кострома: Изд-во Костромского гос. ун-та, 2018. С. 61-69.
4. Гринченко Л. В. Концептуальная оппозиция «богатство - бедность» в пословичной картине мира русского народа // Балтийский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5. № 3 (16). С. 31-35.
5. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х т. М.: РИПОЛ классик, 2006. Т. 1. 754 с.
6. Кезина С. В. Семантическая структура слова как фрагмент семантической структуры поля // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Лингвистика». 2008. № 4. С. 5-11.
7. Лебедев Д. Ю. Образ жизни бедных сельских семей и заболеваемость их детей // Социальные аспекты здоровья населения. 2011. № 1 (17). С. 1-12.
8. Милованова М. В. Habeo-картина мира в «Русской правде» // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. 2017. Т. 16. № 1. С. 22-34.
9. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://ruscorpora.ru/new/search-main.html (дата обращения: 22.04.2020).
10. Николаева Л. С., Устинова Т. Е., Яцкая Е. Н. Основные подходы исследования понятия «бедность» и категории малообеспеченных семей в современной России // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политического института). Серия «Социально-экономические науки». 2018. № 1. С. 71-76.
11. Новиков Л. А. Эскиз семантического поля // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Теория языка. Семиотика. Семантика». 2011. № 2. С. 7-17.
12. Сафонова С. С., Чупрякова О. А. Особенности репрезентации оппозиции богатые/бедные в языковом пространстве массмедиа // Теоретические и прикладные вопросы изучения русского языка в аспекте региональной картины мира: сборник статей. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2018. С. 114-121.
13. Слаутина М. В. Синонимико-антонимический комплекс богатство - бедность в русском языке // Когнитивные исследования языка. 2017. № 30. С. 400-403.
14. Слободенюк Е. Д. Глубокая бедность в России: специфика объективного и субъективного положения и запросы к социальной политике // Социологическая наука и социальная практика. 2019. Т. 7. № 4 (28). С. 26-38.
15. Слободенюк Е. Д. Особенности и структура социальной группы бедных в современной России // Terra Economicus. 2014. Т. 12. № 4. С. 114-129.
16. Словарь русского языка: в 4-х т. / Российская академия наук, Институт лингвистических исследований; под ред. А. П. Евгеньевой. Изд-е 4-е, стереотип. М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999. Т. 1. 702 c.
17. Словарь русского языка XI-XVII вв.: в 28-ми вып. М.: Наука, 1977. Вып. 4. 404 с.
18. Словарь русского языка XVIII века: в 22-х вып. / Академия наук СССР, Институт русского языка. Л.: Наука, Ленинградское отд-ние, 1989. Вып. 5. 256 с.
19. Словарь современного русского литературного языка: в 17-ти т. М.: Издательство АН СССР, 1954. Т. 3. 1339 с.
20. Тарасова А. С. Категория объекта семантических полей «богатство» и «бедность» в русском языке: синхронно-диахронический аспект // Филологический аспект. 2019. № 4. С. 200-207.
21. Chaudhary N. The Science and Ethics of Intervention Programmes in Family and Child Welfare: Towards Building an Inclusive Psychology for Social Justice // Human Arenas. 2020. № 3. P. 155-171.
22. Shapiro S. Poor People, Poor Planet: The Psychology of How We Harm and Heal Humanity and Earth // Toward a Socially Responsible Psychology for a Global Era / ed. by E. Mustakova-Possardt. N. Y.: Springer, 2013. P. 231-254.

Author information

About this article

Publication history

• Received: April 29, 2020.
• Published: June 26, 2020.

Keywords

• семантика
• семантическое поле
• ядро семантического поля
• бедность
• синхрония
• диахрония
• синхронно-диахронический подход
• собирательное существительное
• фразеологизм
• semantics
• semantic field
• core of semantic field
• poverty
• synchrony
• diachrony
• synchronous-diachronous approach
• collective noun
• phraseological unit

Copyright

© 2020 The Author(s)
© 2020 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)