Medical Discourse as Research Area of Text Linguistics (by the Example of the Terms “Abortion”, “Amblosis” Use in Obstetricians-Gynaecologists’ Oral and Written Speech)

Abstract

The paper aims to identify specificity of using medical terminology, in particular, the terms “abortion” and “amblosis” in oral and written medical discourse of obstetricians-gynaecologists and their patients. Scientific originality of the study lies in the fact that the authors analyse obstetricians-gynaecologists’ use of medical terminology when inquiring a patient and filling out medical forms. The research findings are as follows: the authors show that the highly specialized term “abortion” is often substituted by its colloquial synonym “amblosis”, which correlates with modern tendencies of the Russian language development. The conclusions are made about the necessity to be careful with medical terminology.

References

1. Большой юридический словарь [Электронный ресурс] / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. Изд-е 2-е, перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2003. URL: http://law.niv.ru/doc/dictionary/big-legal/fc/slovar-192-1.htm#zag-10 (дата обращения: 10.05.2020).
2. Дискурс [Электронный ресурс] // Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцевой. М., 2002. URL: http://tapemark.narod.ru/les/136g.html (дата обращения: 16.04.2020).
3. Дискурс [Электронный ресурс] // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. URL: http://philosophy.niv.ru/ doc/encyclopedia/epistemology/articles/405/diskurs.htm (дата обращения: 06.07.2020).
4. Жура В. В. Дискурсивная компетенция врача в устном медицинском общении: автореф. дисс. … д. филол. н. Волгоград, 2008. 40 с.
5. Казенная Ю. А. Об особенностях англоязычного медицинского дискурса (на примере кинотекстов) [Электронный ресурс] // Молодой ученый. 2017. № 46 (180). С. 339-342. URL: https://moluch.ru/archive/180/46496/ (дата обращения: 10.05.2020).
6. Карасик В. И. О категориях дискурса // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: сб. науч. тр. Волгоград - Саратов: Перемена, 1998. С. 185-197.
7. Католическая энциклопедия: в 5-ти т. М.: Изд-во Францисканцев, 2002. Т. 1. 976 с.
8. Клещенко Е. М. Характеристики медицинского дискурса как институционального типа дискурса [Электронный ресурс]. URL: https://nauka-rastudent.ru/2/1204/ (дата обращения: 20.05.2020).
9. Маджаева С. И. Медицинские терминосистемы: становление, развитие, функционирование: дисс. … д. филол. н. Волгоград, 2013. 356 с.
10. Маслова В. А. Лингвокультурология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. Изд-е 3-е, испр. М.: Изд. центр «Академия», 2007. 208 с.
11. Полевой материал А. Н. Стаценко, О. В. Самохиной. Волгоград, 2017-2020.
12. Фазлыева Ю. С., Крапивкина О. А. Оппозиция «текст» vs. «дискурс» // Молодежный вестник ИрГТУ. 2014. № 2. С. 32-34.
13. Энциклопедический словарь медицинских терминов: в 3-х т. / гл. ред. Б. В. Петровский. М.: Сов. энциклопедия, 1982. Т. 1. 464 с.

Author information

About this article

Publication history

• Received: May 29, 2020.
• Published: September 30, 2020.

Keywords

• медицинский дискурс
• медицинская терминология
• диалог врача и пациента
• термин «аборт»
• термин «выкидыш»
• культура речи
• medical discourse
• medical terminology
• dialogue between doctor and patient
• term “abortion”
• term “amblosis”
• speech culture

Copyright

© 2020 The Author(s)
© 2020 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)