Functional-Semantic Approach Existence in Linguistics: Systematic Review

Abstract

This article is a systematic review of the Russian and foreign schools of thought studying semantics and functions of linguistic units that convey a particular meaning. The work aims to provide a detailed historical insight into formation and development of the functional-semantic approach in linguistics. Scientific novelty of the conducted research lies in identifying a number of significant stages in development of the functional-semantic approach in linguistics. The attained results have shown that the functional-semantic approach is a relevant trend in linguistics at the moment; in addition to this, the author substantiates a potential trend in development of the functional-semantic approach, consisting in the necessity to take into account not only linguistic but also extralinguistic factors, which would make the research more complete and comprehensive.

References

1. Адмони В. Г. Основы теории грамматики. М.: Наука, 1964. 107 с.
2. Алтабаева Е. В. Категория оптативности в современном русском языке. М.: МГОУ, 2002. 230 с.
3. Бабайцева В. В. Местоимение ЭТО и его функциональные омонимы: монография. Изд-е 3-е, стер. М.: Флинта; Наука, 2016. 165 с.
4. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностр. лит., 1955. 416 с.
5. Букаренко С. Г. Отражение фрагментов русской языковой картины мира в предикативных стереотипных сочетаниях: монография. М.: МГОУ, 2009. 350 с.
6. Васильев Л. М. Семантика русского глагола. М.: Высшая школа, 1981. 184 с.
7. Васильева О. А. Структурирование поля зоонимов с архисемой ‘свинья’ в русском дискурсе // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2018. № 1 (43). С. 107-112.
8. Гоннова Н. В. Царь-производные в эпоху глобализации // Actual Problems of the Humanities: Monograph. Vienna: East West, 2016. Vol. 3. Р. 42-53.
9. Городецкий Б. Ю., Зевахина Т. С. Полевые методы в семантике и лексикографии: монография. М.: МАКС Пресс, 2015. 228 с.
10. Гулыга Е. В., Шендельс Е. И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М.: Просвещение, 1969. 184 с.
11. Гурова И. В. Гейт-производные: заимствованные vs. образованные на русской почве // Балтийский гуманитарный журнал. 2018. Т. 7. № 3 (24). С. 29-31.
12. Иванян Е. П. Семантика умолчания и средства её выражения в русском языке. Изд-е 2-е, стер. М.: Флинта, 2015. 328 с.
13. Иванян Е. П., Кудлинская-Стемпень Х., Никитина И. Н. Многоязычный словарь эвфемизмов туалетной темы / под общ. ред. Е. П. Иванян. М.: Флинта, 2013. 164 с.
14. Караулов Ю. Н. Общая русская идеография. М.: Наука, 1976. 356 с.
15. Клюшина А. М. Средства выражения пассивности в английском языке в синхронии и диахронии: автореф. дисс. … к. филол. н. Самара, 2013. 23 с.
16. Лекант П. А. Грамматика категории слова и предложения. М.: МГОУ, 2007. 213 с.
17. Михайлова М. Ю. Семантика невыразимого и средства её передачи в русском языке: монография. Самара: СГСПУ, 2017. 243 с.
18. Сеничкина Е. П. Семантика умолчания и средства ее выражения в русском языке. М.: МГОУ, 2002. 307 с.
19. Уфимцева А. А. Опыт изучения лексики как системы (на материале англ. яз.). Изд-е 2-е, испр. М.: УРСС, 2004. 286 с.
20. Филин Ф. П. Очерки по теории языкознания. М.: Наука, 1982. 336 с.
21. Щур Г. С. Теории поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. 254 с.
22. Fillmore Ch. J. The case for case // Universals in linguistic theory / ed. by E. Bach, R. Harms. N. Y.: Harper and Row, 1968. P. 1-88.
23. Heyse K. W. L. System der Sprachwissenschaft. Berlin, 1856. 476 S.
24. Ipsen G. Die alte Orient und die Indogermanen // Stand und Aufgaben der Sprachwissenschaft / Festschrift für W. Striberg. Heidelberg, 1924. S. 200-237.
25. Porzig W. Wesenhafte Bedeutungsbesichungen // Beitrage zur Geschichte der Deutsche Sprache und Literatur. 1934. S. 70-97.
26. Reuning K. Joy and Freud. A Comparative Study of the Linguistic Field of Pleasurable Emotions in English and German. Swarthmore, 1941. 141 p.
27. Roget P. M. Roget’s Thesaurus of English Words and Phrases. New ed. / prep. by B. Kirkpatrick. Harlow (Essex): Longman, 1987. XLIX+1+1254 р.
28. Rudskoger A. Fair, foul, nice, proper. A contribution to the study of polysemy. Stockholm, 1952. 505 p.
29. Trier J. Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes. Die Geschichte eines sprachlichen Feldes. Heidelberg: Carl Winter, 1931. Bd. 1. Von den Anfängen bis zum Beginn des 13. Jahrhunderts. 347 S.
30. Wierzbicka A. Semantic Primitives / transl. by A. Wierzbicka, J. Besemeres. Frankfurt: Athenäum Verlag, 1972. 235 p.

Author information

About this article

Publication history

• Received: August 22, 2020.
• Published: November 3, 2020.

Keywords

• функционально-семантический подход
• функционально-семантическое поле
• полевой подход
• разноуровневые языковые единицы
• лингвистические научные школы
• систематический обзор
• functional-semantic approach
• functional-semantic field
• field approach
• linguistic units of different levels
• linguistic schools of thought
• systematic review

Copyright

© 2020 The Author(s)
© 2020 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)