• Original research article
  • November 3, 2020
  • Open access

Level of Valent Synsemanticism of the English Causal Constructions (by the Material of the US Presidential and Vice Presidential TV Debates)

Abstract

The research objective includes identifying the level of valent synsemanticism of causal synsemantic constructions in the English-language political discourse. In spite of the wide range of publications on this issue, valent synsemanticism is still poorly investigated. Scientific originality of the study involves developing a grading scale to assess the level of synsemanticism of the English causal constructions in terms of obligatory/optional semantic and syntactic valency. The research findings are as follows: by the material of the US presidential and vice presidential TV debates, the author proves that the English causal synsemantic constructions are characterized by absolute, moderate and relative synsemanticism conditioned by their communicative valency and explicatory specificity, which, in its turn, is conditioned by optional syntactic valency.

References

  1. Айрапетян А. Ш. Семантико-синтаксические особенности глаголов чувственного восприятия: дисс. … к. филол. н. Ереван, 2015. 150 с.
  2. Акопян А. А. Особенности лингвистической репрезентации логико-философской категории условия: автореф. дисс. … к. филол. н. Пятигорск, 2011. 32 с.
  3. Алексеенко И. В. Парцелляция как грамматическая структура речи (на материале произведений английского языка): дисс. … к. филол. н. М., 2006. 126 с.
  4. Аматов А. М. Причинно-следственные связи на разных уровнях языка: дисс.. д. филол. н. М., 2005. 347 с.
  5. Бутенко Т. А. Некоторые особенности реализации синсемантичных конструкций // Теоретические и прикладные аспекты изучения речевой деятельности. 2013. Т. 8. № 1. С. 46-54.
  6. Водясова Л. П. Эмоциональность сложных синтаксических целых с номинативно-риторическими зачинами в эрзянском языке // Вестник угроведения. 2015. № 3 (22). С. 20-24.
  7. Гришкун Ф. С., Отрошко Л. М. Систематизирующий курс грамматики английского языка: учебное пособие. Н. Новгород: НГЛУ, 2010. 230 с.
  8. Грудева Е. В. Избыточность текста, редукция и эллипсис (на материале русского языка): автореф. дисс.. д. филол. н. СПб., 2008. 40 с.
  9. Евстафиади О. В. Продолженная синтаксическая форма с семантикой условия в английском языке: дисс. … к. филол. н. Самара, 2011. 193 с.
  10. Коротун О. В., Одинцова М. П. Синтаксис современного русского языка: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки бакалавров «Филология». Омск: ОмГУ, 2015. 163 с.
  11. Лаврик Э. П. Обособленные предложно-именные обороты с конкретизирующей семантикой в современном русском литературном языке: дисс.. к. филол. н. Ставрополь, 2000. 192 с.
  12. Лаврова А. А. Синтаксические особенности реализации эмоционального компонента в политической речи (на материале американских предвыборных теледебатов): дисс. … к. филол. н. Н. Новгород, 2010. 224 с.
  13. Микута И. В. Тематические сегментированные конструкции во французской разговорной речи [Электронный ресурс]. URL: http://www.philology.ru/linguistics3/mikuta-00.htm (дата обращения: 06.12.2015).
  14. Пахомова М. А. Структурно-семантический анализ причинно-следственных отношений в тексте: автореф. дисс.. д. филол. н. Самара, 2009. 24 с.
  15. Раззамазова О. В. Функционально-семантическое поле лингвистических средств прогнозирования каузальных отношений в современном немецком языке // Мир науки, культуры, образования. 2009. № 7. Ч. 2. С. 59-62.
  16. Синеокова Т. Н. Парадигматика эмоционального синтаксиса: монография. Н. Новгород: ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2003. 244 с.
  17. Синеокова Т. Н. Парадигматика эмоционального синтаксиса (на материале английского языка): автореф. дисс.. д. филол. н. М., 2004. 27 с.
  18. Синеокова Т. Н. Структурно-семантические особенности повторов в судебной речи // Юрислингвистика. 2011. № 11. С. 151-157.
  19. Скребнев Ю. М. Введение в коллоквиалистику. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. 210 с.
  20. Усманова М. Э. Эллиптические предложения в английском и таджикском языках: автореф. дисс.. к. филол. н. Душанбе, 2012. 25 c.
  21. Хааг Э.-О. Функциональная типология и средства выражения причинно-следственных отношений в современном русском языке: дисс. … к. филол. н. Тарту, 2004. 165 с.
  22. Чеснокова Л. Д. Семантические типы членов предложения с двойными отношениями [Электронный ресурс]. URL: http://genling.ru/books/item/f00/s00/z0000015/index.shtml (дата обращения: 06.07.2020).
  23. Шустер А. Г. Категория следствия и средства ее реализации на разных ярусах синтаксиса в современном русском языке: дисс.. к. филол. н. Армавир, 2005. 191 c.
  24. Шустова С. В. Семантическая структура предложения и роль глагола в ее формировании [Электронный ресурс]. URL: http://www.sid.ir/fa/VEWSSID/J_pdf/68213874403.pdf (дата обращения: 23.06.2020).
  25. Debate Transcript [Электронный ресурс]. URL: http://www.debates.org/ (дата обращения: 01.05.2015).

Author information

Tatiana Anatolievna Butenko

Nizhny Novgorod State Linguistics University named after N. A. Dobrolubov

About this article

Publication history

  • Received: July 14, 2020.
  • Published: November 3, 2020.

Keywords

  • облигаторные и факультативные валентности
  • экспликация
  • импликация
  • степень проявления синсемантизма
  • каузальные синсемантичные конструкции
  • английский политический дискурс
  • obligatory and optional valences
  • explication
  • implication
  • level of synsemanticism
  • causal synsemantic constructions
  • English-language political discourse

Copyright

© 2020 The Author(s)
© 2020 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)