Basic Characteristics of Review as Academic Discourse Genre (by the Material of Reviews on Theses and Author’s Abstracts)

Abstract

The research objective includes identifying genre-formative features of review as a special type of secondary academic text. Scientific originality of the paper lies in the fact that the researcher reveals constitutive features of the review genre by the material of reviews on theses and author’s abstracts, which allows highlighting peculiarities of this academic discourse genre. The findings indicate that a review text has a two-level structure and includes the following components: research summary and review of research material. Evaluation representation in a review text is determined by institutional discourse parameters, and evaluative means are most clearly represented at lexical and syntactic levels.

References

1. Анисимова Т. В. О принципах классификации риторических жанров // Речевое общение: специализированный вестник. 2000. Вып. 2 (10). С. 42-48.
2. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 338 с.
3. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.
4. Багироков Х. З. Отзыв о диссертации О. Н. Логутенковой [Электронный ресурс]. URL: https://www.kubsu.ru/sites/ default/files/dis/opp/otzyv_opponenta_logutenkovoy_bagirokov_h.z.pdf (дата обращения: 11.06.2020).
5. Бойко С. С. Отзыв на автореферат диссертации Д. С. Яровенко [Электронный ресурс]. URL: https://www.philol. msu.ru/~ref/2015/2015_YarovenkoDS_otzyv_ref_avt-BojkoSS.pdf (дата обращения: 12.06.2020).
6. Вежбицкая А. Речевые жанры (в свете теории элементарных смысловых единиц) // Антология речевых жанров: повседневная коммуникация: моногр. изд-е. М.: Лабиринт, 2007. С. 68-80.
7. Катермина В. В. Отзыв о диссертации В. Ю. Коротун [Электронный ресурс]. URL: https://www.kubsu.ru/sites/ default/files/dis/supervisor/otzyv_nauchnogo_rukovoditelya_korotun.pdf (дата обращения: 08.06.2020).
8. Козлов А. Отзыв на автореферат диссертации Д. Н. Евгеньева [Электронный ресурс]. URL: https://ens.mil.ru/files/ morf/military/files/evg_med.pdf (дата обращения: 12.06.2020).
9. Колшанский Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М.: КомКнига, 2005. 229 с.
10. Левонтина И. Б. Отзыв на автореферат диссертации Г. Д. Золиной [Электронный ресурс]. URL: http://www.science. vsu.ru/dissertations/1607/Отзыв_Левонтина И.Б._Золина_Г.Д.pdf (дата обращения: 12.06.2020).
11. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 2000. 940 с.
12. Останкович А. В. Отзыв о диссертации М. М. Меретуковой [Электронный ресурс]. URL: https://www.kubsu.ru/sites/ default/files/dis/opp/otzyv_ostankovicha.pdf (дата обращения: 11.06.2020).
13. Пономаренко И. Н. Отзыв о диссертации В. А. Крыжановской [Электронный ресурс]. URL: https://www.kubsu.ru/ sites/default/files/dis/supervisor/otzyv_nauchnogo_rukovoditelya_i.n._ponomarenko.pdf (дата обращения: 10.06.2020).
14. Рядчикова Е. Н. Отзыв о диссертации М. М. Логиновой [Электронный ресурс]. URL: https://www.kubsu.ru/ sites/default/files/dis/supervisor/otzyv_nauch.ruk_ryadchikovoy_e.n.pdf (дата обращения: 08.06.2020).
15. Савельев К. Н. Отзыв о диссертации М. М. Меретуковой [Электронный ресурс]. URL: https://www.kubsu.ru/sites/ default/files/dis/opp/otzyv_saveleva.pdf (дата обращения: 10.06.2020).
16. Серио П. Анализ дискурса во Французской школе // Семиотика: антология / сост. Ю. С. Степанов. М.: Деловая книга, 2001. С. 549-562.
17. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М.: Наука, 1986. 143 с.
18. Федотова Т. В. Отзыв о диссертации В. А. Крыжановской [Электронный ресурс]. URL: https://www.kubsu.ru/sites/ default/files/dis/opp/otzyv_opponenta_fedotovoy_t.v.pdf (дата обращения: 10.06.2020).
19. Ягубова М. А. Лексико-семантическое поле «Оценка» в русской разговорной речи: автореф. дисс. … к. филол. н. Саратов, 1992. 21 с.
20. Hyland K. Academic Discourse. L. - N. Y.: Continuum, 2009. 215 p.

Author information

About this article

Publication history

• Received: August 14, 2020.
• Published: November 30, 2020.

Keywords

• академический дискурс
• жанр «отзыв»
• категория оценки
• типы оценки
• academic discourse
• review genre
• evaluation category
• types of evaluation

Copyright

© 2020 The Author(s)
© 2020 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)