Attributive Word Combinations as Means of Linguistic Representation of the Concept PERSISTENCE (by the Material of Newspaper Texts)

Abstract

This article is devoted to studying linguistic representation of the spiritual concept PERSISTENCE in the Russian linguistic worldview. The purpose of the study is to reveal semantic content of the concept PERSISTENCE represented by attributive word combinations. Scientific novelty of the work lies in the fact that language explication of the concept PERSISTENCE in the modern Russian media is considered for the first time. As a result of an analysis of semantic features of attributive word combinations with the key lexeme-representative, it is possible to identify a number of cognitive features of the concept PERSISTENCE expressing different types and spheres of its manifestation, source of its origin, characteristic of its carriers, as well as people’s evaluative attitude to this phenomenon.

References

1. Бамматова А. Б., Гаджиев Э. Н., Гаджиева Н. Ю., Абдусаламова С. З. Особенности атрибутивных словосочетаний в современных тюркских языках // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. 2018. № 4. С. 42-45.
2. Баранов А. Н. Дескрипторная теория метафоры. М.: Языки славянской культуры, 2014. 632 с.
3. Бондарчук Г. Г. Сочетаемость английской предметной лексики: когнитивный аспект // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2018. № 9 (801). С. 40-47.
4. Верменская Е. А., Кичева И. В. Синонимическая парадигма реализации концепта «Господин» в русской языковой картине мира // Гуманитарные и юридические исследования. 2019. № 4. С. 240-246.
5. Влавацкая М. В. Когнитивный и психолингвистический аспекты изучения сочетаемости слов: трансформация синтагматических структур // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2013. № 3 (24). С. 64-72.
6. Волошина С. В., Толстова М. А. Репрезентация концепта «богатство» в диалектном дискурсе: константы и трансформации // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2018. № 55. С. 18-28.
7. Воркачев С. Г. Концепт «мздоимство» в лексикографическом представлении // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Русская филология». 2019. № 5. С. 66-73.
8. Галлямова И. А., Смирнова М. И. Атрибутивное словосочетание в предложении как выразитель вторичной предикативности // Вопросы науки и образования. 2017. № 6 (7). С. 113-116.
9. Гасанова Г. А. Фразеологические средства выражения концепта «семья» в русской языковой картине мира // Мир науки, культуры, образования. 2019. № 6. С. 627-629.
10. Герасимова М. Н. Ассоциативный эксперимент как инструмент выявления семантического поля концепта // Вестник Череповецкого государственного университета. 2017. № 4. С. 53-57.
11. Калашникова Л. В. Отображение сегмента внеязыковой реальности в дискурсе художественного произведения на примере концепта «Город» // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2016. № 2. С. 88-94.
12. Камышева О. С., Петров М. В. Культурные концепты в политическом дискурсе // Политическая лингвистика. 2015. № 1 (51). С. 268-270.
13. Ко Чун Ин. Фрактально-семиотическое моделирование концепта ЧАША в религиозных текстах // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Теория языка. Семиотика. Семантика». 2020. № 11 (3). С. 448-462.
14. Мишенькина Е. В., Извекова Т. Ф. Этимологический анализ концепта «праздник» как способ описания языковой картины мира славян // Ярославский педагогический вестник. 2011. № 1. С. 297-301.
15. Наговицына Н. В. Словообразовательное гнездо с вершиной «патриот» в языковой объективации концепта «патриотизм» // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2019. № 2. С. 192-195.
16. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://www.ruscorpora.ru (дата обращения: 22.11.2020).
17. Пименова М. В. Типы концептов и этапы концептуального исследования // Вестник Кемеровского государственного университета. 2013. № 2 (54). С. 127-131.
18. Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. М.: Восток - Запад; АСТ, 2007. 320 c.
19. Рахилина Е. В. Когнитивный анализ предметных имен: от сочетаемости к семантике. М.: Азбуковник, 2000. 448 с.
20. Слышкин Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М.: Academia, 2000. 128 с.
21. Ткаченко А. В. Атрибутивные словосочетания в контексте форматирования знания (на материале английского языка) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. Т. 13. Вып. 3. C. 158-162.
22. Федулова М. Н. Система концептов в юридическом дискурсе // Вопросы психолингвистики. 2017. № 4 (34). С. 106-115.
23. Филатова Е. В. Порождение, структурирование и восприятие речи и отношение к ним слова, словосочетания, синтагмы и предложения // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2011. № 2 (9). C. 172-177.
24. Хачмафова З. Р., Гончарова Б. Н. Лексические средства репрезентации концепта «успех» в современном газетно-публицистическом дискурсе // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2. Филология и искусствоведение. 2017. № 3 (202). С. 86-91.
25. Хлопьянов А. В. Лингвопоэтическое исследование атрибутивных словосочетаний в поэмах А. С. Пушкина: дисс. … к. филол. н. М., 2008. 297 с.
26. Чернейко Л. О. Лингвофилософский анализ абстрактного имени. М.: Московский университет, 1997. 319 с.
27. Юдина Н. В. Сочетания «прилагательное + существительное» в лингвокогнитивном аспекте. М. - Владимир: ИЯ РАН; ВГПУ, 2006. 427 с.

Author information

About this article

Publication history

• Received: December 3, 2020.
• Published: February 26, 2021.

Keywords

• концепт УПОРСТВО
• языковая репрезентация
• атрибутивное словосочетание
• когнитивный признак
• concept PERSISTENCE
• language representation
• attributive word-combination
• cognitive feature

Copyright

© 2021 The Author(s)
© 2021 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)