Some Features of the Rhetoric of Diplomatic Discourse

Abstract

The study aims to identify the characteristic features of diplomatic discourse and ways of indirect expression of disagreement within this discourse. The paper deals with the implicit ways of transmitting the addresser’s intention when performing a speech act of disagreement. A fragment of diplomatic discourse was analysed. The work is novel in that it represents the first attempt to analyse the syntagmatics of expression of an opinion, its argumentation and agreement and disagreement tactics in order to identify diplomats’ hidden intentions when expressing disagreement during negotiations. As a result, it has been determined that one of the features of diplomatic discourse is the delay in resolving an issue and it is achieved in various ways.

References

1. Архипова Е. В. Имплицитные средства выражения речевого акта согласия/несогласия в английском языке // Веснік Мозырского государственного педагогического университета имени И. П. Шамякина. 2008. № 4 (21). C. 43-47.
2. Васильев Л. Г. Основы аргументации. Аргументативно-функциональная модель: учебное пособие. Калуга: Калужск. госпед. ун-т, 1995. 15 с.
3. Вебер Е. А. Опыт лингвистического исследования когнитивного диссонанса в английском дипломатическом дискурсе: автореф. дисс. … к. филол. н. / Иркутский гос. лингв. ун-т. Иркутск, 2004. 20 с.
4. Захарова А. М. Причины и языковые способы реализации имплицитного несогласия // Международный научно-исследовательский журнал. 2013. № 6 (6). С. 24-26.
5. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
6. Кожетева А. С. Лингвопрагматические характеристики дипломатического дискурса (на материале вербальных нот): автореф. дисс. … к. филол. н. / Московский гор. пед. ун-т. М., 2012. 23 с.
7. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: Гнозис, 2003. 280 с.
8. Руженцева Н. Б. Дискредитирующие тактики и приемы в российском политическом дискурсе: монография / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2004. 294 с.
9. Симонова С. О. Коммуникативно-когнитивные особенности выражения косвенных и имплицитных речевых актов отказа в диалогическом дискурсе: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2011. 26 с.
10. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг.: сб. документов: в 6-ти т. / М-во иностр. дел СССР; ред. А. А. Громыко. М.: Политиздат, 1984. Т. 6. Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании (17 июля - 2 августа 1945 г.). 511 с.
11. Терентий Л. М. Интенциональная структура дипломатического дискурса: автореф. дисс. … д. филол. н. / Военный ун-т. М., 2017. 56 с.
12. Трабелси Х. Лингвокоммуникативный анализ дипломатического дискурса: автореф. дисс. … к. филол. н. / Гос. институт русского языка им. А. С. Пушкина. М., 2013. 23 с.
13. Eemeren, F. H. van, Grootendorst R., Snoeck Henkemans F. Fundamentals of Argumentation Theory: а Handbook of Historical Backgrounds and Contemporary Developments. Mahwah, N. J.: Lawrence Erlbaum, 1996. 424 p.
14. Leech G. N. Principles of Pragmatics. L. - N. Y.: Longman, 1983. 250 p.

Author information

About this article

Publication history

• Received: August 15, 2021.
• Published: September 30, 2021.

Keywords

• несогласие
• дипломатический дискурс
• аргументация
• коммуникативный реактивный ход
• коммуникативный инициативный ход
• disagreement
• diplomatic discourse
• argumentation
• communicative reactive move
• communicative initiative move

Copyright

© 2021 The Author(s)
© 2021 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)