The Discourse of State Anti-Semitism in the USSR (by the Material of 1946-1953 Documents)

Abstract

The aim of the study is to describe the features of the discourse of state anti-Semitism in the USSR during the period of late Stalinism. The paper characterises the commonality of institutional anti-Semitic texts as a means of protecting the Soviet ideological ideal from the harmful effects of Jews. The Soviet ideological ideal is an axiological category that opposes everything false, vicious and therefore hostile. The hostile nature of Soviet documents towards Jews is realised through the strategy of accusing Jews of professing the ideology of national struggle against the “Soviet”. The discourse of state anti-Semitism in the USSR is presented in the form of an accusation ritual consisting of requests addressed to the highest state authorities and indirect reactions to such requests aimed at endowing Jews with a state of guilt. Scientific novelty lies in the fact that the anti-Semitic discourse as a part of the USSR totalitarian discourse is highlighted as a separate object of study. As a result, the specifics of the expression of the Soviet ideological ideal have been determined, the discursive scheme and techniques for achieving a common intentional attitude of anti-Semitic documents have been described.

References

1. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999.
2. Бахтин М. М. Из архивных записей к работе «Проблема речевых жанров» // Бахтин М. М. Собрание сочинений: в 7-ми т. М.: Русские словари, 1997. Т. 5. Работы 1940-х - начала 1960-х годов.
3. Блакар Р. М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия / общ. ред. В. В. Петрова. М.: Прогресс, 1987.
4. Бобырева Е. В. Коммуникативный компонент жанров молитвы и исповеди в пространстве религиозного дискурса // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: межвуз. сб. науч. тр. Орел, 2013.
5. Бонола А. П. Языковые формы тоталитарной и антитоталитарной коммуникации в романе В. Гроссмана «Жизнь и судьба» // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 420.
6. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Лингвистическая советология как научное направление // Политическая лингвистика. 2009. № 27.
7. Василенко Е. Н. Интолерантный дискурс в общей парадигме дискурса // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Проблемы языкознания и педагогики. 2021. № 4.
8. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле, 2000.
9. Злобина И. А., Кумпан Н. А., Иванова А. А. Манипулятивная стратегия на понижение // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 8-1 (86).
10. Карасик В. И. Язык социального статуса. М., 1991.
11. Карасик В. И. Языковые ключи. М.: Гнозис, 2009.
12. Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник Московского университета. Серия 7 «Философия». 1990. № 2.
13. Кронгауз М. А. Бессилие языка в эпоху зрелого социализма // Ритуал в языке и коммуникации: сб. ст. / сост. и отв. ред. Л. Л. Федорова. М., 2013.
14. Купина Н. А. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции. Екатеринбург - Пермь, 1995.
15. Левин Ю. И. Истина в дискурсе // Семиотика и информатика. 1994. Вып. 34.
16. Манаенко Г. Н. Дискурс в его отношении к речи, тексту и языку // Стереотипность и творчество в тексте: межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 2008.
17. Мечковская Н. Б. Язык и религия. М.: ФАИР, 1998.
18. Погорелова С. Д. Структура оценочной ситуации и ее компоненты // Вестник Челябинского государственного университета. 2017. № 3 (399).
19. Самелик Ю. Л. Специфика дискурса обвинения в рамках советского уголовного процесса: дело «Мракобесы» // Политическая лингвистика. 2021. № 5 (89).
20. Степанов Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца XX века: сб. ст. М., 1995.
21. Темникова Н. Ю., Филиппова Е. А. Язык тирании и нарциссизм (на примере риторики Сталина) // Политическая лингвистика. 2021. № 6 (90).
22. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: дисс. … д. филол. н. Волгоград, 2000.
23. Шмитт К. Понятие политического. СПб.: Наука, 2016.
24. Bouilov V. Новояз как квазиязык политической догмы для провозглашения нового идеального общества // Cross-Cultural Studies: Education and Science. 2020. Т. 5. № 2.

Funding

The reported study was funded by the RFBR, research project No. 20-012-00111 “Russian nationalism in the linguistic and legal aspect: Pragmatics, dynamics, expertise”.

Author information

About this article

Publication history

• Received: October 10, 2022.
• Published: November 30, 2022.

Keywords

• тоталитарный дискурс СССР
• дискурс государственного антисемитизма СССР
• идеологический идеал
• обвинение
• USSR totalitarian discourse
• discourse of state anti-Semitism in the USSR
• ideological ideal
• accusation

Copyright

© 2022 The Author(s)
© 2022 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)