Intertextuality Markers as a Means of Addressing Expression in German-Language Authorial Enigmatic Texts of the Late XVIII – Early XX Century

Abstract

The aim of the study is to determine the features of intertextuality markers in authorial enigmatic texts as one of the means of expression of addressing. The study is novel in that it is the first to present the types of intertextual markers and the features of their functioning using the material of authorial enigmatic texts. The analysis of German-language authorial enigmatic texts confirms that intertextual markers along with various types of addresses, linguistic units with the semantics of a hint, paratextual elements serve as a means of verbalisation of addressing. As a result, four types of intertextuality markers have been identified and characterised: allusive realities and facts, proper names, phraseological units, titles. It has been found that these intertextuality signals are characterised by varying degrees of explicitness in the text and possess a significant pragmatic potential. The relationship between the identification and decoding of an intertextual marker and the successful decoding of the enigmate has been revealed.

References

1. Бударагина Е. И. Отбор автором информации, представленной в тексте, как средство адресованности художественного текста // Проблемы языковой картины мира на современном этапе: сб. ст. по мат. всерос. науч. конф. молодых ученых. Н. Новгород, 2007. Вып. 6.
2. Великоредчанина Л. С. Фразеологизм как интертекстема в современном англоязычном художественном тексте: дисс. … к. филол. н. Ростов н/Д, 2016.
3. Воробьева О. П. Лингвистические аспекты адресованности художественного текста (одноязычная и межъязыковая коммуникация): дисс. … д. филол. н. М., 1993.
4. Ворончихина И. А. Типология сигналов адресованности в текстах детского детектива (на материале англоязычных и русскоязычных произведений) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Т. 15. Вып. 1.
5. Декатова К. И. Структурно-семантические особенности фразеологизмов-интертекстем // Грани познания. 2015. № 5 (39).
6. Денисова Е. А. Структура и функции энигматического текста (на материале русских загадок и кроссвордов): дисс. … к. филол. н. М., 2008.
7. Караджев Б. И. Фактор адресанта и адресата в дискурсе СМИ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Вопросы образования: языки и специальность». 2014. № 3.
8. Комлева Е. В. Функционально-семантическая категория апеллятивности как фактор текстообразования: на материале современного немецкого языка: дисс. … д. филол. н. СПб., 2015.
9. Кузьмина Н. А. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка. М.: URSS, 2017.
10. Николаева Т. М. О «единстве ономастики» и/или о новой ветви «антропонимики» // Вопросы языкознания. 2009. № 3.
11. Новикова К. А. Способы экспликации адресованности в авторских немецкоязычных энигматических текстах конца XVIII - начала XX в. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Лингвистика». 2021. Вып. 2.
12. Олейник М. А. Адресатный план и динамическая языковая картина мира: монография. СПб. - Краснодар, 2006.
13. Олизько Н. С. Интертекстуальный анализ художественного произведения. Челябинск, 2008.
14. Подъяпольская О. Ю. Типология адресованности в текстах эпистолярного жанра (на материале писем Ф. Кафки): дисс. … к. филол. н. Челябинск, 2004.
15. Романова Н. Л. Языковые средства выражения адресованности в научном и художественном текстах: на материале немецкого языка: автореф. дисс. … к. филол. н. СПб., 1997.
16. Санников В. З. О парных речевых актах русского языка // Известия Российской академии наук. 2019. Т. 78. № 5.
17. Селиванова Е. А. Энигматический дискурс: вербализация и когниция. Черкассы: Изд-во Ю. Чабаненко, 2014.
18. Солдаева А. А. Интертекстуальность русской традиционной загадки (лингвистический аспект): дисс. … к. филол. н. СПб., 2018.
19. Струкова Т. В. Энигматические жанры русской поэзии: эволюция и типология: дисс. … д. филол. н. Орел, 2019.
20. Файзуллина Н. И. Лингвокогнитивная модель народной загадки: образно-структурный аспект (на материале русского, татарского и английского языков): дисс. … д. филол. н. Казань, 2019.
21. Фатеева Н. А. Интертекст в мире текстов: контрапункт интертекстуальности. М.: КомКнига, 2007.
22. Филиппова С. Г. Интертекстуальные включения как сигналы адресованности в художественном тексте // STUDIA LINGUISTICA XVI. Язык. Текст. Культура: сборник. СПб.: Борей Арт, 2007.
23. Чаплыгина И. Д. Семантика и структура Ты-категории как показателя антропоцентрической природы языка // Вестник Камчатской региональной ассоциации «Учебно-научный центр». Гуманитарные науки. 2003. № 1.
24. Чернявская В. Е. Интертекстуальность как текстообразующая категория в научной коммуникации: на материале немецкого языка: дисс. … д. филол. н. СПб., 2000.
25. Heinz M. Typologie der bildlichen Redewendungen aus lexikographischer Sicht, dargestellt am Beispiel des Petit Robert // EUROPHRAS 92. Tendenzen der Phraseologieforschung / hrsg. von B. Sandig. Bochum, 1994.

Author information

About this article

Publication history

• Received: October 16, 2022.
• Published: November 30, 2022.

Keywords

• энигматический текст
• интертекстуальность
• маркер интертекстуальности
• адресованность
• адресат
• enigmatic text
• intertextuality
• intertextuality marker
• addressing
• addressee

Copyright

© 2022 The Author(s)
© 2022 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)