Voluntative Modality in Poetic Discourse (in German, English and Ossetian Linguocultures)

Abstract

The aim of the study devoted to the problem of the correlation between the author’s worldview and the language of his/her texts is to identify the similarities and differences in the ways of representing the modality of will in poetic discourses in different languages. The study is focused on the functioning of the explicit and implicit means of verbalizing voluntative modality in a poetic text (lexical units, morphological forms and syntactic constructions). The scientific originality of the study lies in the fact that multilevel language units making it possible to identify the features of implementing the category of inducement in the idiostyles of the representatives of different linguocultures are seen as the explicators of voluntative semantics. The preferences in the author’s modal paradigms are proved to depend on the peculiarities of the author’s individual worldview, which in its turn is determined by the national worldview. The article presents the results of a comparative analysis that indicate certain similarities in the ways of implementing the category under study in German, English and Ossetian linguocultures and highlights the differences in the use of explicit and implicit means of representing the category of will in the idiolects under study.

References

1. Вальцель О. Сущность поэтического произведения // Вальцель О., Дибелиус В., Фосслер К., Шпитцер Л. Проблемы литературной формы / пер. с нем.; общ. ред. и предисл. В. М. Жирмунского. Изд-е 2-е, стер. М.: КомКнига, 2007.
2. Вельский А. В. Побудительная речь // Ученые записки Московского педагогического института иностранных языков имени М. Тореза. 1953. Т. 6.
3. Виноградов В. В. Исследование по русской грамматике. М.: Наука, 1975.
4. Гурова Н. В. Категория побудительности и ее функции в политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2011. № 4.
5. Дреева Дж. М., Гиголаева И. Р. Средства выражения побуждения в поэтическом тексте (на материале стихотворных произведений Камала Ходова) // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=23871
6. Дреева Дж. М., Семенова Т. В. Языковая репрезентация индивидуально-авторской картины мира в поэтическом дискурсе. Владикавказ, 2019.
7. Маслов Ю. С. Введение в языкознание. Изд-е 2-е, перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1987.
8. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. Изд-е 7-е. М.: Учпедгиз, 1976.
9. Плунгян В. А. Общая морфология: введение в проблематику. Изд-е 2-е, испр. М.: УРСС Эдиториал, 2003.
10. Сусов И. П. Побудительность: деятельностно-коммуникативное и функционально-семантическое представление // Императив в разноструктурных языках: тез. докл. конф. «Функционально-типологическое направление в грамматике. Повелительность». Л., 1988.
11. Фаткуллина Ф. Г. Лингвокультурология и лингвокультура: соотношение понятий // Казанский лингвистический журнал. 2020. Т. 3. № 1.
12. Downes W. The Imperative and Pragmatics // Journal of Linguistics. 1977. Vol. 13 (1). URL: http://www.jstor.org/stable/4175378
13. Kaufmann M., Poschmann C. Embedded Imperatives: Empirical Evidence from Colloquial German // Language. 2013. Vol. 89 (3). URL: http://www.jstor.org/stable/24671940

Author information

About this article

Publication history

• Received: October 19, 2022.
• Published: December 30, 2022.

Keywords

• модальность волеизъявления
• поэтический дискурс
• авторская картина мира
• категория побуждения
• лингвокультура
• modality of will
• poetic discourse
• worldview of the author
• category of inducement
• linguoculture

Copyright

© 2022 The Author(s)
© 2022 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)