Russian Hinterland: The Linguistic Explication of the Semantics of the Province

Abstract

The paper discusses the features of expressing the semantics of the province through the “hinterland” naming unit. It is ascertained that this naming unit began to be used in relation to the territory of our country in the XX century. The aim of the research is to determine how the peculiarities of representation of space by the “hinterland” naming unit manifest themselves. Based on the data of Russian language dictionaries, the semantics of the “hinterland” lexeme is described. As a result of continuous sampling from the materials of the Russian National Corpus and the East View Information Services, combinations of the noun “hinterland” with adjectives and participles have been selected. Scientific novelty of the research lies in describing three groups of adjectives characterising the administrative-territorial division of the country, the territories of foreign states, as well as the territory of Russia in relation to national, natural and other features. The research findings have shown that the combinations of the analysed word with adjectives derived from toponyms are the most frequent ones. The phrases characterising the peculiarities of the territory of the state are less frequent, but they possess the qualities of all the representants of the “Province” semantic field: the ability to recursively denote space, express the axiology of a place, etc.

References

1. Бычкова В. С. Провинциал vs провинциалка: семантико-прагматический аспект // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Т. 15. Вып. 9.
2. Гаспарян Д. Э. Язык как собственная форма (Eigenform) и рекурсия означающих // Философские науки. 2018. № 8.
3. Гурова И. В. Гейт-лексемы: прагматический потенциал кавычек // Семантика. Функционирование. Текст. К 70-летию со дня рождения С. В. Черновой: межвуз. сб. науч. тр. с междунар. уч. Киров: Радуга-ПРЕСС, 2018.
4. Докучаев Д. С. Регионализация пространства как знаковый процесс: семиотический аспект // Псковский регионологический журнал. 2012. № 14.
5. Замятин Д. Н. Сопространственность, геокультуры и (не) локальные тексты: к транссемиотике провинциальных текстов // Enthymema. 2021. No. XXVIII.
6. Касевич В. Б. Проблемы семантики. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2019.
7. Паршина О. Д. Лексема «провинция» как маркер докоммуникативной репрезентации ценностей языковой личности в блоге // Столица и провинции: взаимоотношения центра и регионов в истории России: мат. XII всерос. науч. конф. с междунар. уч. (г. Санкт-Петербург, 12 марта 2021 г.). СПб.: Изд-во Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина, 2021.
8. Паршина О. Д. Лексикографический портрет слова «провинция» // Мир науки. Социология, филология, культурология. 2019. Т. 10. № 4.
9. Паршина О. Д., Давыденко А. А. Ценностное восприятие пространства города Тольятти // Современная языковая ситуация и совершенствование подготовки учителя-филолога: мат. междунар. науч.-практ. онлайн-конф., посвящ. 90-летию Воронежского государственного педагогического университета (г. Воронеж, 20 декабря 2021 г.) / под ред. Г. А. Заварзиной. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного педагогического университета, 2022.
10. Паршина О. Д., Иванян Е. П. Аксиология феномена провинции в российских средствах массовой информации начала XXI века // Научный диалог. 2020. № 8.
11. Радбиль Т. Б. Система ценностей в языковой концептуализации мира // Радбиль Т. Б. Язык и мир: парадоксы взаимоотражения. М.: ЯСК; Языки славянской культуры, 2017.
12. Родоман Б. Б. Россия - административно-территориальный монстр. 2004. URL: http://polit.ru/article/2004/11/04/rodoman
13. Тарасенко В. В. Фрактальная семиотика: «слепые пятна», перипетии и узнавания. М.: Ленанд, 2020.
14. Тельпов Р. Е. Названия территорий, основанные на физико-географических образах, и их консолидирующий потенциал // Современная российская аксиосфера: семантика и прагматика идентичности: сб. ст. М.: Изд-во Государственного института русского языка им. А. С. Пушкина, 2020.
15. Федосеева Л. Н. Ценности и оценки в системе аксиологии русской лингвокультуры (на примере пространственного фрагмента картины мира) // Культура и цивилизация. 2017. Т. 7. № 3A.
16. Хамфри К. Изменения значимости удаленности в современной России // Этнографическое обозрение. 2014. № 3.
17. Ardener E. “Remote Areas” - Some Theoretical Considerations // The Voice of Prophecy and Other Essays / ed. by E. Ardener. L. - N. Y.: Berghahn Books, 2007.
18. Boele O. “There Is Nothing There”. Dmitrii Danilov’s Travel Writing and the Lure of the Russian Provinces // Enthymema. 2021. No. XXVIII.
19. Clowes E. W. “The Province… But, Indeed, That Is Russia!” The Imagined Province in War and Revolution // Enthymema. 2021. No. XXVIII.
20. Parshina O. D., Gurova I. V., Gudkova S. A. Semantics Ambiguity: Russian Linguistic World-Image For “Province” Lexical Unit // Humanity in the Era of Uncertainty: Proceedings of the International Conference (Samara, October 21-23, 2021). Samara, 2021. Vol. 119.

Author information

About this article

Publication history

• Received: November 18, 2022.
• Published: December 30, 2022.

Keywords

• глубинка
• провинция
• аксиология
• семантика
• рекурсия
• hinterland
• province
• axiology
• semantics
• recursion

Copyright

© 2022 The Author(s)
© 2022 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)