Value dominants of South Korean linguoculture and their linguistic representation

Abstract

The paper addresses the problem of considering values as an integral condition for the existence of language, the cultural context in which language operates and manifests itself. Language, which is inextricably linked with culture and, accordingly, with the values shared by its speakers, is the most important culture-forming element recording the significance of spiritual and material objects of the world for an individual native speaker and for society as a whole. The research aims to identify the linguistic means of verbalisation of the values of South Korean linguoculture in the Korean language system (at the lexico-grammatical level). The paper is novel in that it is the first to carry out a linguistic study that addresses the lexical and grammatical means of activating the values of linguoculture in line with the axiological approach; moreover, it is the first time that such a study has been carried out using the material of the Korean language. There are still a number of unresolved issues in linguistics related to the nature and essence of values, which indicates the lack of a unified methodological basis for the study of the phenomenon of values. The paper is important in terms of trying to fill in this gap and identify markers that allow Korean language learners to “see” the language through the lens of the values underlying communication in Korean. As a result, the main value dominants of South Korean culture, which are reflected in the language system at the lexical and grammatical levels (realia, specific personal addresses and pronouns; softened expression of an actor, passive constructions, unique specificity of the stylistic execution of an utterance depending on communication conditions), have been identified.

References

1. Алефиренко Н. Ф. Лингвокультурология: ценностно-смысловое пространство языка. М.: Флинта, 2013.
2. Анисимов С. Ф. Духовные ценности: производство и потребление. М.: Политиздат, 1988.
3. Василенко В. А. Ценность и ценностные отношения. М.: Наука, 1966.
4. Верещагин А. Г., Костомаров В. Г. Лингвистическая аксиология: предмет, методы, направления исследований. М.: Флинта, 2019.
5. Воробьёв В. В. Социология. М.: ЛитРес, 2000.
6. Гартман Н. Ценностная этика. М.: Владимир Даль, 2002.
7. Гришаева Л. И. Индивидуальное использование языка и когнитивно-дискурсивный инвариант «языковая личность» // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. № 1.
8. Гришаева Л. И. Средства и способы создания аксиологического контекста в медиатексте // Медиатекст: стратегии – функции – стиль: коллективная монография / отв. ред. Л. И. Гришаева, А. Г. Пастухов, Т. В. Чернышова. Орел: Горизонт, 2010.
9. Дарио С. С. В чем ценность человека? М.: КОДЕКС, 2014.
10. Дробницкий О. Г. Мир оживших предметов: проблема ценности и марксистская философия. М.: Наука, 1967.
11. Клинкова А. А. Вербализация американских ценностей в дискурсе масс-медиа о Японии (на примере периодической печати США): дисс. … к. филол. н. Иркутск, 2009.
12. Культурология: словарь терминов, понятий, имён / под ред. А. П. Садохина. М.: Директ-Медиа, 2014.
13. Лачина Е. В. Традиционные ценности в современной Корее. 2016. URL: https://koryo-saram.ru/traditsionnye-tsennosti-v-sovremennoj-koree/
14. Лосский Н. О. Избранное. М.: Правда, 1991.
15. Невмержицкая Е. Н. Эстетическая аксиология польского философа Романа Ингардена // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии. 2015. № 47.
16. Рубинштейн М. М. О смысле жизни. Труды по философии ценности, теории образования и университетскому вопросу. М.: Территория будущего, 2008.
17. Смертин Ю. Г. Хянга: живые голоса корейской древности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 8-2 (50).
18. Федосеева Л. Н. Ценности и оценки в системе аксиологии русской лингвокультуры (на примере пространственного фрагмента картины мира) // Культура и цивилизация. 2017. Т. 7. № 3А.
19. Хрипунова И. И. Маркеры аксиологического фона и проблема его воссоздания при переводе художественного текста // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2012. № 2.
20. Hall E. Understanding Cultural Differences: Germans, French and Americans. Yarmouth: Intercultural Press, 1990.
21. Lee P. H. The Columbia Anthology of Traditional Korean Poetry. N. Y.: Columbia University Press, 2002.

Author information

About this article

Publication history

• Received: March 11, 2023.
• Published: May 17, 2023.

Keywords

• ценностные доминанты лингвокультуры
• лингвистические средства активации ценностей
• аксиологический подход
• value dominants of linguoculture
• linguistic means of value activation
• axiological approach

Copyright

© 2023 The Author(s)
© 2023 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)