Discursive personality of a politician in the genre of American political debates: Intertextual references as a means of actualising discrediting tactics

Abstract

The aim of the study is to identify the role of intertextual references as a means of implementing discrediting tactics in the discourse of an American politician – presidential candidate. The study is novel in that it is the first to consider intertextual references in media political discourse as an effective tool for the implementation of discrediting tactics based on a three-stage analysis of the discourse of debates within the framework of N. Fairclough’s model. In addition, the scientific novelty of the study consists in identifying the features of the speech behaviour of each of the political figures, including some gender-specific characteristics. In particular, it was found that gender differences between candidates can serve as a basis for the implementation of discrediting tactics. The results showed that the dominant types of intertextual references as a means of implementing discrediting tactics were reference, allusion and quotation. Speech aggression can be considered the leading communicative tone of the discursive personality of a politician participating in the debates. It was proved that the discursive personality of a politician influences the choice and nature of the implementation of communicative tactics.

References

1. Боташева А. К., Миллер И. С. Специфика политических дебатов в рамках политической коммуникации в предвыборный период // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2019. № 2 (59).
2. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Современная российская политическая метафорология (2011-2020 гг.) // Филологический класс. 2020. Т. 25. № 2. DOI: 10.26170/FK20-02-09
3. Гуляева Е. В., Макарова М. В., Никитина И. С. Вербальные средства дискредитации образа политика в американском медиапространстве // Политическая лингвистика. 2020. № 3 (81).
4. Гунькова Д. Е. Дискурсивная личность американского политического комментатора – радиоведущего: дисс. ... к. филол. н. СПб., 2022.
5. Йоргенсен М. В., Филлипс Л. Дж. Дискурс-анализ. Теория и методы. Харьков, 2008.
6. Кушнерук С. Л. Идеологическое миромоделирование в контексте информационно-психологической войны. М.: Флинта, 2023.
7. Степанова Н. В. Лингвостилистические средства актуализации дискредитирующих тактик в жанре американских политических дебатов // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. Вып. 1.
8. Степанова Н. В. Перспективы критических исследований различных типов дискурса. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2021.
9. Чикилева Л. С., Сергеева А. Г. Политический дискурс парламентских дебатов: прагмалингвистический аспект // Российский гуманитарный журнал. 2020. Т. 9. № 1.
10. Чудинов А. П., Будаев Э. В., Солопова О. А. Политическая метафорология: дискурсивный поворот: монография. М.: Флинта, 2020.
11. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: автореф. дисс. ... д. филол. н. Волгоград, 2000.
12. Dijk T. A. van. Discourse and Manipulation // Discourse Society. 2006. No. 17. DOI: 10.1177/0957926506060250
13. Fairclough N. Analysing Discourse. Textual Analysis for Social Research. L.: Routledge, 2003.
14. Fairclough N. Critical Discourse Analysis. L.: Longman, 1995.
15. Wodak R. The Discourse of Politics in Action: Politics as Usual. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011.

Author information

About this article

Publication history

• Received: June 9, 2023.
• Published: August 14, 2023.

Keywords

• медиаполитический дискурс
• политические дебаты
• стратегия дискредитации
• интертекстуальность
• дискурсивная личность политика
• media political discourse
• political debates
• discrediting strategy
• intertextuality
• discursive personality of a politician

Copyright

© 2023 The Author(s)
© 2023 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)