Semantic universals in the evolution of colour terms in the Proto-Slavic and Proto-Turkic languages

Ekaterina Arkadevna Kozhemyakova; Yury Nikolaevich Isaev; Aleksey Rafailovich Gubanov; Mariia Evgenevna Petukhova

doi:10.30853/phil20230381

Original research article
August 16, 2023
Open access

Semantic universals in the evolution of colour terms in the Proto-Slavic and Proto-Turkic languages

E. A. Kozhemyakova
Y. N. Isaev
A. R. Gubanov
M. E. Petukhova

Abstract

The aim of the research is to identify semantic universals in the evolution of colour terms in the Proto-Slavic and Proto-Turkic languages. The paper analyses the semantics of the Indo-European proto-forms of Proto-Slavic colour terms and the Altaic proto-forms of Proto-Turkic colour terms. The scientific novelty of the research lies in the fact that a comparative analysis of the semantics of the oldest proto-forms of colour terms belonging to two different language families is carried out. Traditionally, these names are considered an example illustrating the national specifics of the reflection of the surrounding reality in the language of a particular people, however, a systematic study of the semantics of colour terms in the diachronic aspect reveals similar features indicating the presence of fundamental differences between modern and ancient perception characteristic of different languages. To identify such semantic universals, the researchers carried out a component analysis of the semantics of the ancient proto-forms that had developed the meaning of the colours white, black, red, blue, green and yellow and their shades in the Proto-Slavic and Proto-Turkic languages. As a result, the following semantic universals have been identified: the absence of an initial semantic connection with the reference object, the presence of a semantic connection with light, the syncretism of the denoted colour tone.

References

Бочкарева Т. В. Система цветообозначений в древнеанглийском языке // Наименования цвета в индоевропейских языках: системный и исторический анализ / отв. ред. А. П. Василевич. М.: Ком. книга, 2007.
Ганина Н. А. Система цветообозначений в готском языке и восточногерманском ареале // Наименования цвета в индоевропейских языках: системный и исторический анализ / отв. ред. А. П. Василевич. М.: Ком. книга, 2007а.
Ганина Н. А. Система цветообозначений в древневерхненемецком и древнесаксонском языках // Наименования цвета в индоевропейских языках: системный и исторический анализ / отв. ред. А. П. Василевич. М.: Ком. книга, 2007b.
Иванова Е. Н., Орлова А. Е., Данилова В. А. Лексико-семантические особенности некоторых прилагательных цвета, входящих во фразеологические сочетания (на материале разноструктурных языков) // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И. Я. Яковлева. 2019. № 5 (105).
Калинина Е. Е. Цветообозначения в чувашском и китайском языках: к истории изучения // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И. Я. Яковлева. 2021. № 2 (111).
Кожемякова Е. А. История формирования семантики прилагательных-цветообозначений в русском языке: монография. Чебоксары: Изд-во Чувашского университета, 2007.
Кожемякова Е. А. Универсальное и национально-своеобразное в эволюции семантики цветообозначений: формирование связи с предметом в русском языке // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2010. № 4-2.
Кульпина В. Г. Лингвистическая цветология: от истории к современности цветовых концептосфер: монография. М.: МАКС Пресс, 2019.
Матасова О. В., Уфимцева О. А. Лексико-семантическая группа цветообозначений в современных германских языках // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Филология. Журналистика». 2019. Т. 19. Вып. 3.
Муратова P. Т. Генезис, развитие и лексическая семантика цветообозначения ҡыҙыл ‘красный’ в башкирском языке // Oriental Studies. 2018а. № 5 (39).
Муратова Р. Т. Генезис, эволюция и семантика цветообозначений kük ‘синий’, zäŋgär ‘голубой’, jäšel ‘зеленый’ в башкирском языке // Сибирский филологический журнал. 2021. № 1.
Муратова Р. Т. Историко-этимологический аспект изучения тюркского цветообозначения ҡара ‘черный’ // Вестник Башкирского университета. 2020а. Т. 25. № 1.
Муратова Р. Т. Историческое и лексико-семантическое развитие цветообозначения al ‘алый, розовый’ в тюркских языках // Oriental Studies. 2020b. № 13 (3).
Муратова Р. Т. Историческое развитие и семантика цветообозначения аq ‘белый’ в башкирском языке (на общетюркском фоне) // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2020с. № 1 (27).
Муратова Р. Т. Цветообозначение һары ‘желтый’ в башкирском языке: генезис, развитие и лексико-семантическая характеристика // Урало-алтайские исследования. 2018b. № 2 (29).
Норманская Ю. В. Генезис и развитие систем цветообозначений в древних индоевропейских языках. М.: ЗАО ‘C&К’, 2005.
Hamilton R. Colour in English: From Metonymy to Metaphor: Thesis. Glasgow, 2016.
Kigel T. Contrastive Analysis of English, Russian, and Hebrew “Black” Idioms // Perm University Herald. Russian and Foreign Philology. 2022. Vol. 14. No. 3.