Representation of intentionality in epideictic speeches in the 2020 US election campaign

Abstract

The aim of the study is to identify patterns in the construction of the epideictic speeches of political figures within the 2020 US election campaign. The paper analyses the intentional structures of three campaign speeches of different political figures, Donald Trump, Kamala Harris and Joe Biden, in particular, where they thank their electorate for their support. Patterns in the construction of epideictic speeches were identified from the perspective of the intentionality analysis relying on the analysis of the intentional components inherent in the gratitude speeches in the framework of the election campaign in the form of a monologue. The scientific novelty is due to the fact that the intentional components of epideictic speeches reflecting the current trends of structuring the pre-election speech were identified, as well as the influence of the intentional structure of an utterance in pre-election discourse on the perception of speech by the recipient. As a result, it was proved that the gratitude speeches of political figures within the framework of the election campaign have not only common features from the point of view of intentionality analysis, but also differences, which are characterised by the stage of the election campaign.

References

1. Афиногенова В. А. Интенциональная организация речевого взаимодействия в неформальном повседневном дискурсе: дисс.. к. психол. н. М., 2015.
2. Безуглая Л. Р. Прагмалингвистическая концепция И. П. Сусова // Сусов И. П. Лингвистическая прагматика. Винница: Нова Кныга, 2009.
3. Бенуа В. Л. Функциональная теория дискурса политической кампании // Будаев Э. В., Чудинов А. П. Современная политическая лингвистика. Екатеринбург, 2006.
4. Гребенщикова Т. А., Зачесова И. А. Интенциональные основания дискурсивного воздействия в диалогах в разных коммуникативных ситуациях // Психологическое воздействие в межличностной и массовой коммуникации / отв. ред. А. Л. Журавлев, Н. Д. Павлова. М.: Институт психологии РАН, 2014.
5. Григорьева А. А., Павлова Н. Д. Взаимосвязь интенциональных характеристик масс-медийного дискурса и используемых в нем приемов речевого воздействия // Психологическое воздействие: механизмы, стратегии, возможности противодействия / под ред. А. Л. Журавлева, Н. Д. Павловой. М.: Институт психологии РАН, 2012.
6. Гуссерль Э. Собрание сочинений. М.: Гнозис; ЛОГОС, 1994. Т. 1. Феноменология внутреннего сознания времени / пер. с нем. и предисл. В. И. Молчанова.
7. Ковалев П. А. Актуализация интенциональности в речи Камалы Харрис в рамках предвыборной кампании // Успехи гуманитарных наук. 2022a. № 9.
8. Ковалев П. А. Интенциональная лексика и ее роль в описании образа Уилла Фримана, персонажа романа Ника Хорнби «Мой мальчик» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Т. 14. Вып. 8.
9. Ковалев П. А. Роль ядерной и периферийной интенциональной лексики в художественном произведении // Успехи гуманитарных наук. 2022b. № 7.
10. Куцевич Ю. А. Семантическая классификация факторных интенциональных глаголов в современном английском языке: дисс.. к. филол. н. Смоленск, 2013.
11. Лотман Ю. М. Структура художественного текста. СПб.: Искусство, 1998.
12. Мощева С. Е. Речевая интенция: теоретические подходы к исследованию // Известия высших учебных заведений. Гуманитарные науки. 2011. Т. 2. Вып. 3.
13. Оразалинова К. А. Коммуникативные смыслы согласия и способы их вербализации в русском языке // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2012. Вып. 62. № 2 (256).
14. Паршина О. А. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: автореф. дисс. … д. филол. н. Саратов, 2005.
15. Серль Дж. Природа интенциональных состояний. М.: Прогресс, 1997.
16. Стернин И. А. Практическая риторика. Воронеж: Истоки, 2011.
17. Стырина Е. В., Мартиросян А. А. Элементы фикциональности в медиатекстах: столкновение реального и вымышленного // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2021. Т. 19. № 1.
18. Шакирова Э. Р. Интенция говорящего и аспекты ее реализации: на материале английского языка: дисс.. к. филол. н. Уфа, 2003.
19. Шмелева Е. С. Когнитивные механизмы и прагматический потенциал лингвокреативности (на материале The Economist) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». 2020. Т. 18. № 3.
20. Dennet D.Intentionality // The Oxford Companion to the Mind / ed. by R. L. Gregory. Oxford: Oxford University Press, 1997.
21. Hymes D. On Communicative Competence // Sociolinguistics / ed. by J. B. Pride, J. Holmes. Harmondsworth, 1972.
22. Priest G. Towards Non-Being: The Logic and Metaphysics of Intentionality. Oxford: Clarendon Press, 2005.
23. Searle J. R. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge, 1976.

Author information

About this article

Publication history

• Received: August 23, 2023.
• Published: October 5, 2023.

Keywords

• интенциональность
• интенциональные компоненты
• интенциональная лексика
• предвыборный дискурс
• публичное выступление
• intentionality
• intentional components
• intentional vocabulary
• pre-election discourse
• public speech

Copyright

© 2023 The Author(s)
© 2023 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)