Explicit and implicit semantics of the term “genre” in legal-linguistic discourse

Abstract

The paper addresses the issue related to the functioning of terminological elements in the metalanguage of legal linguistics. The study aims to identify the semantic features of the term “genre” functioning in legal-linguistic discourse. The scientific novelty of the study lies in the fact that the term “genre” has become the subject of research taking into consideration its functioning in a new scientific discourse, i.e., legal-linguistic discourse, for the first time. The term “genre” is quite often encountered in theoretical texts, as well as in research materials, i.e., in texts of a practical nature. The meanings embedded in the term “genre” are examined and analyzed, specifically those from explanatory and specialized linguistic dictionaries. The results of the study show that a new semantic charge has been discovered in legal-linguistic discourse, which is not recorded in any of the existing definitions to date, namely, the meaning of the method of analyzing linguistic material, providing the opportunity for interpreting not only explicit but also implicit semantic charge of the data presented for analysis.

References

1. Аблин М. В. Теоретико-методологическое обоснование лингвистической экспертизы по делам об экстремизме: дисс. … к. филол. н. Уфа, 2016.
2. Анисимова А. Г. Роль научных исследований в преподавании и изучении терминов (на примере терминов-неологизмов) // Язык и культура в эпоху интеграции научного знания и профессионализации образования. 2022. № 3-1.
3. Бринев К. И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза: монография. Барнаул: Алтайская гос. пед. акад., 2009.
4. Голев Н. Д. Толерантность как вектор антиномического бытия языка // Философские и лингвокультурологические проблемы толерантности: коллективная монография. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2005.
5. Голев Н. Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении // Юрислингвистика: проблемы и перспективы: межвуз. сб. науч. трудов / под ред. Н. Д. Голева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999.
6. Голев Н. Д. Юрислингвистическая экспертиза как баланс противоречий // Языки профессиональной коммуникации: мат. междунар. конференции. Челябинск, 2003.
7. Голев Н. Д., Матвеева О. Н. Лингвистическая экспертиза: на стыке языка и права // Юрислингвистика-7: язык как феномен правовой коммуникации: межвуз. сб. науч. статей / под ред. Н. Д. Голева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006.
8. Гринев-Гриневич С. В. Терминоведение. М.: Академия, 2008.
9. Зиянгирова Е. Л. Основные тенденции развития терминологического инструментария метаязыка юрислингвистики: дисс. … к. филол. н. Уфа, 2020.
10. Какзанова Е. М. Роль терминов в прикладной лингвистике: лексикографическая фиксация терминов-эпонимов // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2011. № 13.
11. Куликова И. С., Салмина Д. В. Введение в металингвистику (системный, лексикографический и коммуникативно-прагматический аспекты лингвистической терминологии). СПб.: САГА, 2002.
12. Лаврищев А. И. Описание термина с точки зрения его парадигматических и синтагматических связей // Актуальные вопросы лингвистики и лингводидактики в контексте межкультурной коммуникации: сб. мат. III всерос. науч.-практ. онлайн-конференции (г. Орел, 30 марта 2023 г.) / под ред. О. Ю. Ивановой. Орел: Орловский государственный университет имени И. С. Тургенева, 2023.
13. Лаврищев А. И. Термин в современной парадигме как единица специального знания // Лингвистика, переводоведение и методика обучения иностранным языкам: актуальные проблемы и перспективы: мат. II всерос. науч.-практ. конференции с междунар. участием (г. Орел, 26 марта 2020 г.). Орел: ОГУ имени И. С. Тургенева, 2020.
14. Лукина О. И. Особенности метаязыка лингвистики и лингвистической терминологии // Сопоставительная лингвистика. 2016. № 5.
15. Матвеева О. Н. Юрислингвистическое экспертное исследование: перспективы и пути совершенствования // Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах: мат. межрегион. науч.-практ. семинара (г. Москва, 7-8 декабря 2002 г.). М., 2002.
16. Сергеева Е. П. Терминологическая основа фонетики немецкого языка: автореф. дисс. … к. филол. н. М., 2000.
17. Слюсарева Н. А. Терминология лингвистики и метаязыковая функция языка // Вопросы языкознания. 1979. № 4.
18. Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. Общая терминология: вопросы теории / отв. ред. Т. Л. Канделаки. Изд-е 6-е. М.: ЛИБРОКОМ, 2012.
19. Тимофеева М. К. Язык с позиций философии, психологии и математики: учеб. пособие. М., 2009.
20. Яковлева Е. А. Жанроведение, или генристическая лингвистика, как один из методов исследования конфликтных текстов // Юрислингвистика-10: лингвоконфликтология и юриспруденция: межвуз. сб. науч. трудов / под ред. Н. Д. Голева и Т. В. Чернышовой. Кемерово – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2010.
21. Crystal D. The Cambridge Encyclopedia of the English Language. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
22. Packeiser K. The General Theory of Terminology: A Literature Review and a Critical Discussion: Master Thesis. Copenhagen, 2009.

Author information

About this article

Publication history

• Received: November 27, 2023.
• Published: January 11, 2024.

Keywords

• дискурс
• метаязык
• юрислингвистическая экспертиза
• семантика
• генристика
• discourse
• metalanguage
• legal-linguistic examination
• semantics
• genre studies

Copyright

© 2024 The Author(s)
© 2024 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)