• Original research article
  • February 20, 2024
  • Open access

Modal potential of synthetic and analytical forms of the future tense in German and Russian

Abstract

The study aims to identify the modal potential of synthetic and analytical forms of the future tense in German and Russian. The scientific novelty lies in the fact that the paper provides insight into the question of the functional equivalence of synthetic and analytical forms of the future tense. As a result, it has been shown that along with the future tense semantics, synthetic and analytical forms are able to convey modal complementary meanings under certain conditions. The peculiarity of the Russian language is that perfective verbs (Future Simple) can express core and non-core modal meanings. The inferential evidentiality as an additional complementary meaning is characteristic only of the analytical form Futur I in German and cannot be conveyed by the futural form Präsens. In German, synthetic forms express an alethic meaning if predicates in sentences of this type presuppose information already known to the interlocutor. Volitive and deontic meanings in German can be conveyed in sentences containing the Präsens form if there is an indication of the need to carry out an action in the context. The phenomenon of functional asymmetry is traced in the system of the future tense in German and Russian: the German analytical form Futur I can be considered the equivalent of the synthetic form capable of conveying evidential meanings (Future Simple) in the Russian language.

References

  1. Аверина А. В. Модальный синтаксис немецкого языка. М.: МГОУ, 2019.
  2. Аверина А. В. Синтагматические условия реализации модальных значений формы Futur I в немецком языке и их общая семантическая база // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2023. № 3.
  3. Аверина А. В. Эпистемическая модальность как языковой феномен. М.: УРСС, 2010.
  4. Гак В. Г. Языковые преобразования. М.: Языки русской культуры, 2010.
  5. Петрухина Е. В., Ли Чжухонг. Модальность глагольных форм будущего времени в русском языке // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2015. № 4.
  6. Abraham W. Modalitäts-Aspekt-Generalisierungen: Interaktionen und deren Brüche. Wo kommen die epistemischen Lesarten t-her? // Modalität/Temporalität in kontrastiver und typologischer Sicht / hrsg. von A. Kątny, A. Socka. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2010.
  7. Diewald G., Smirnova E. Abgrenzung von Modalität und Evidentialität im heutigen Deutsch // Modalität/Temporalität in kontrastiver und typologischer Sicht / hrsg. von A. Kątny, A. Socka. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2010.
  8. Fritz Th A. Wahr-Sagen: Futur, Modalität und Sprecherbezug im Deutschen. Hamburg: Buske, 2000.
  9. Hentschel E., Weydt H. Handbuch der deutschen Grammatik. 2. Auflage. Berlin – N. Y.: Walter de Gruyter, 1994.
  10. Kotin M. L. Modalitäten // Zeitschrift des Verbandes polnischer Germanisten. 2012a. Bd. 1 (2).
  11. Kotin M. L. Zur historischen Entwicklung der Definitheitsmarker in der Germania und Slavia // Geschichte und Typologie der Sprachsysteme / hrsg. von M. L. Kotin, E. G. Kotorova. Heidelberg: Winter Verlag, 2012b.
  12. Kotin M. L. Zur referentiellen Identität von Tempus- und Modusformen // Modalität/Temporalität in kontrastiver und typologischer Sicht / hrsg. von A. Kątny, A. Socka. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2010.
  13. Leiss E. Die Verbalkategorien des Deutschen. Berlin: De Gruyter, 1992.
  14. Leiss E. Lexikalische versus grammatische Epistemizität und Evidentialität: Plädoyer für eine klare Trennung von Lexikon und Grammatik // Modalität und Evidentialität / hrsg. von G. Diewald, E. Smirnowa. Trier: Wissenschaftlicher Verlag, 2011.
  15. Letnes O. Zum (evidentiellen?) Status von werden + Infinitiv // Funktionen der Modalität / hrsg. von W. Abraham, E. Leiss. Berlin – Boston, 2013.
  16. Palmer F. R. Mood and Modality. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
  17. Socka A. Satzadverbien und Modalverben als Marker der Reportativität im Deutschen und im Polnischen. Berlin – Bern – Bruxelles – N. Y. – Oxford – Warszawa – Wien, 2021.
  18. Vater H. Einführung in die Zeit-Linguistik. 3., verb. Auflage. Hürth-Efferen: Gabel, 1994.

Author information

Anna Viktorovna Averina

Dr

Moscow State Linguistic University

About this article

Publication history

  • Received: January 6, 2024.
  • Published: February 20, 2024.

Keywords

  • будущее время
  • модальность
  • инференциальная эвиденциальность
  • немецкий язык
  • русский язык
  • future tense
  • modality
  • inferential evidentiality
  • German language
  • Russian language

Copyright

© 2024 The Author(s)
© 2024 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)