Hybrid discourse: Constitutive features of geographic essays

Abstract

The research objective is to identify the constitutive features of a geographic essay as a distinct type of discourse. The scientific novelty lies in conducting for the first time the study of the hybrid nature of the 19th to early 20th-century geographic essays, determining and analyzing its primary components. The article also introduces the author's definition of the term “hybrid discourse”. The research is based on the classification proposed by V. I. Karasik, who suggested considering discourse participants, goals, values, chronotopes, themes, genres, strategies, precedent texts, and discursive formulas as the main components of discourse. The study revealed that scientific and artistic discourses form the discursive basis of geographic essays. The key constitutive features of the 19th to early 20th-century geographic essays are presented and described in the analysis. The research identified the key elements of the scientific discourse including main objectives, values, themes, primary chronotopes, central informational strategy, precedent texts, and discursive formulas. The artistic component of these essays is expressed through the formation of secondary objectives, as well as additional chronotope frameworks and diverse frequency strategies.

References

1. Баженова Е. А. Прецедентные единицы в научном тексте // Вестник Пермского университета. 2010. Вып. 3 (9).
2. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1947.
3. Головнева Е. В. Понятийный образ концепта «регион» в академическом дискурсе // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2014. № 4.
4. Горелова Ю. Р. Образ города в восприятии горожан. М.: Институт Наследия, 2019.
5. Замятин Д. Н. Феноменология географических образов // Новое литературное обозрение. 2000. № 6. https://magazines.gorky.media/nlo/2000/6/fenomenologiya-geograficheskih-obrazov.html
6. Земская Е. А. Словообразование как деятельность. М.: Наука, 1992.
7. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002.
8. Маринова Е. В. Проблема интерпретации слов-гибридов (на материале современного русского языка) // Вестник Российского университета дружбы народов. 2008. № 4.
9. Марченко К. А. Гибридные форматы дискурса как часть институционального дискурса // Когнитивные исследования языка. 2020. № 2 (41).
10. Соколова О. В. Гибридные тексты как форма взаимодействия авангардного художественного и политического дискурсов // Слово.ру: балтийский акцент. 2020. № 1 (11).
11. Солопова О. А., Наумова К. А. Гибридные форматы дискурса: проблемы классификации // Филологический класс. 2018. № 4 (54).
12. Хомутова Т. Н. Энциклопедический дискурс интеллектуального туризма как гибридный тип дискурса: интегральный подход // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Лингвистика». 2021. № 2 (18).

Author information

About this article

Publication history

• Received: January 3, 2024.
• Published: February 26, 2024.

Keywords

• гибридный дискурс
• конституирующие признаки
• научный дискурс
• художественный дискурс
• географический очерк
• hybrid discourse
• constitutive features
• scientific discourse
• artistic discourse
• geographic essay

Copyright

© 2024 The Author(s)
© 2024 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)