The potential of linguosynergetic discourse analysis in the study of the modus category of evidentiality (based on the material of the English language)

Abstract

The article considers the modus category "evidentiality", which determines the authorship of the statement, the source, as well as the nature of the transmitted information. The purpose of the study is to substantiate the methodology of linguosynergetic discourse analysis of this category. The research material was 1,500 English-language discursive contexts from media texts posted on the website of the British magazine "The Economist" for 2021-2023. The scientific novelty of the research consists in the development of a methodology for the analysis of evidentiality, which provides the possibility of a holistic and comprehensive study of its functioning in media discourse by determining the evidential discursive context, studying its subjective perspective and situational-speech component, conducting linguistic-synergetic modeling, developing an algorithm for interpreting the desired model, considering evidentiality as a link between the subject (author) and the object (the addressee/reader) of the passage. As a result of the conducted research, it was found that the proposed comprehensive methodology integrates all the main approaches to the study of discourse structures. The use of this technique is relevant for the study of discourse ‘per se’, regardless of the language or genre and stylistic affiliation of the material. In addition, the methodology of linguosynergetic discourse analysis can be used to study and describe other modal categories.

References

1. Басовец И. М. Субъектная референция в реализации категории эвиденциальности в англо- и белорусскоязычных медиатекстах // Terra Linguistica. 2023. Т. 14. № 4.
2. Болдырев Н. Н. Языковые категории как формат знания // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. № 2.
3. Борботько В. Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике. М.: ЛИБРОКОМ, 2011.
4. Васильева Ю. В. Эвиденциальность как залог достоверности научного текста: правда или миф? // Русский язык и культура в зеркале перевода. 2022. № 1.
5. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград: Перемена, 1997.
6. Герман И. А. Лингвосинергетика. Барнаул: Изд-во Алтайской академии экономики и права, 2000.
7. Зализняк А. А., Падучева Е. В. Опыт семантического анализа русских дискурсивных слов: пожалуй, никак, все-таки // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2018. Т. 22. № 3.
8. Иванова С. В. Лингвокультурология: изучая лингвокультурный универсум // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2016. Т. 20. № 2.
9. Каксин А. Д. О грамматическом оформлении эвиденциальных значений в финно-угорских, самодийских и тюркских языках // Вестник Тувинского государственного университета. Социальные и гуманитарные науки. 2019. № 1.
10. Карасик В. И. Высказывание, жанр, дискурс: семиотическое моделирование // Жанры речи. 2020. № 2 (26).
11. Козловский Д. В. Категоричная и некатегоричная эвиденциальность в англоязычном дискурсивном пространстве // Филология и культура. 2017. № 1 (47).
12. Красных В. В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: лекц. курс. М.: РГБ, 2006.
13. Ларина Т. В. Категория вежливости в английской и русской коммуникативных культурах. М.: Изд-во РУДН, 2003.
14. Леонтович О. А. Позитивная коммуникация: постановка проблемы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2015. № 1.
15. Лунина Т. П. О средствах выражения косвенной эвиденциальности в русском языке // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2020. № 5 (148).
16. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: Гнозис, 2003.
17. Малахова В. Л. Динамико-системные принципы синергетики в функциональной лингвистике // Филологические науки в МГИМО. 2021. Т. 7. № 3 (27).
18. Мельчук И. А. Курс общей морфологии: в 5-ти т. М. – Вена, 1998. Т. 2.
19. Пиотровский Р. Г. Доказательно-экспериментальная парадигма современного языкознания // Структурная и прикладная лингвистика. 2007. № 7.
20. Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М., 2011.
21. Понтон Д., Ларина Т. В. Дискурс-анализ в 21 веке: теория и практика (I) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2016. Т. 20. № 4.
22. Резанова З. И. Трансформации советских стереотипов и мифологем в дискурсе региональных СМИ // Язык и культура. 2008. № 3.
23. Скокова Т. Н. Объективация функционирования категории эвиденциальности с помощью различных синтаксических структур (на материале современного немецкого научного текста) // Теория языка и межкультурная коммуникация. 2022. № 4 (47).
24. Сусов А. А. Многоуровневый анализ риторической структуры // Тверской лингвистический меридиан: теоретический сборник. Тверь, 2006. Вып. 6.
25. Храковский В. С. Эвиденциальность, эпистемическая модальность, (ад)миративность // Эвиденциальность в языках Европы и Азии: сборник статей памяти Н. А. Козинцевой. СПб., 2007.
26. Храмченко Д. С. Ирония как средство активизации синергийных процессов прагма-семантической самоорганизации английского делового дискурса // Вестник Самарского государственного университета. 2009. № 1 (67).
27. Чанышева З. З. Репрезентация модусной категории эвиденциальности в модальной рамке переводного текста // Вестник Башкирского университета. 2016. Т. 21. № 2.
28. Чудинов А. П., Нахимова Е. А. Метафорический антропоморфизм в социально-политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2015. № 3 (53).
29. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.
30. Якобсон Р. О. О структуре русского глагола // Лингвистика XX века: система и структура языков: хрестоматия: в 2-х ч. / сост. Е. А. Красина. М.: Изд-во РУДН, 2004. Ч. 2.
31. Aikhenvald A. Y., Dixon R. M. W. Studies in Evidentiality. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins, 2003.
32. Boas F. Handbook of American Indian Languages: in 2 pts. Washington: Smithsonian Institution, Bureau of American Ethnology, 1911. Pt. I.
33. Dijk T. A. van.Introduction: Discourse Analysis as a New Cross-Discipline // The Handbook of Discourse Analysis / ed. by D. Schiffrin, D. Tannen, H. E. Hamilton. L.: Academic Press, 1985.
34. Janik Ch. Marking of Evidentiality in Russian and German Historiographic Articles // Cross-Linguistic and Cross-Cultural Perspectives on Academic Discourse / ed. by E. Suomela-Salmi, F. Dervin. Amsterdam – Philadelphia, 2009.
35. Khramchenko D. S. The Power of Synergy in Discourse: Exploring Persuasive Language in English Mass Media // Indonesian Journal of Applied Linguistics. 2023. Vol. 13. No. 2.

Author information

About this article

Publication history

• Received: April 13, 2024.
• Published: May 29, 2024.

Keywords

• модусная категория «эвиденциальность»
• лингвосинергетический дискурсивный анализ
• дискурсивный контекст
• эвиденциальная модель
• modus category "evidentiality"
• linguosynergetic discourse analysis
• discursive context
• evidential model

Copyright

© 2024 The Author(s)
© 2024 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)