Visual perception and its representation via the modality of seemingness in the novel “The Invisible Man” by H. G. Wells

Abstract

The article focuses on the language units expressing subjective modality of seemingness in the science fiction novel of the English author H. G. Wells. The article aims to identify the functioning of perception predicate within the modality of seemingness. The core of the category, modus verb “seem”, is being studied, including its syntactical combinability with the visual predicate. The scientific originality lies in describing the specific features of the modality of seemingness in the novel “The Invisible Man” by H. G. Wells. The study strives to identify the interconnection between the verbalization of modality in the text and the structure of the fictional world. The results have shown the modality of seemingness to be an indicator of potentially unreliable impressions of the observer due to the presence of inner or outer obstacles in the subject/channel/medium/object system. It is revealed that in the examined material the verb “seem” is frequent as part of complex sentences. Though it also introduces infinitive clauses, adjective complements, as well as functions as a part of introductory parenthetical phrases. The study proves that modality of seemingness is characteristic of descriptive passages in the fictional text. It is established that the modality of seemingness has a deep connection with the type of a narrator, the central conflict (society/individual), as well as with the key motifs essential for the plot ‒ invisibility and cognition.

References

1. Ананьев Б. Г. Сенсорно-перцептивная организация человека // Познавательные процессы: ощущения, восприятие / под ред. А. В. Запорожца, Б. Ф. Ломова, В. П. Зинченко; Науч. исслед. ин-т общей и педагогической психологии, Акад. пед. наук СССР. М.: Педагогика, 1982.
2. Анохина С. З. Интегративность как основной принцип анализа объектов зрительного восприятия // Вестник Башкирского университета. 2011. № 3-1.
3. Арутюнова Н. Д. Видение и видение // Логический анализ языка. Между ложью и фантазией / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Индрик, 2008.
4. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. Изд-е 2-е, испр. М.: Языки русской культуры, 1999.
5. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / пер. с фр. Е. В. и Т. В. Вентцель; вступ. ст. и прим. Р. А. Будагова. М.: Издательство иностранной литературы, 1955.
6. Барабанщиков В. А. Субъект и объект восприятия // Epistemology & Philosophy of Science. 2006. № 1.
7. Богословский А. И. Зрение // Познавательные процессы: ощущения, восприятие / под ред. А. В. Запорожца, Б. Ф. Ломова, В. П. Зинченко; Науч. исслед. ин-т общей и педагогической психологии, Акад. пед. наук СССР. М.: Педагогика, 1982.
8. Бондарко А. В., Беляева Е. И., Бирюлин Л. А., Корди Е. Е., Сильницкий Г. Г., Храковский В. С., Цейтлин С. Н., Шелякин М. А. Темпоральность. Модальность. Л.: Наука, 1990.
9. Войславова С. С. Образ надежды в структуре концептуального поля «кажимости» на материале русских и болгарских фразеологизмов // Горизонты современной русистики: сборник статей международной научной конференции, посвященной 90-летнему юбилею академика В. Г. Костомарова. М., 2020.
10. Воробьева С. В. Модальность // Всемирная энциклопедия: философия / гл. науч. ред. и сост. А. А. Грицанов. М. – Мн.: АСТ; Харвест; Современный литератор, 2001.
11. Воронина Ю. В. Взаимодействие иллюзии и реальности в пьесе А. П. Чехова «Вишневый сад» // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2023. № 2 (50).
12. Ермакова О. П. Метафора в отношении категории кажимости // Логический анализ языка. Между ложью и фантазией / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Индрик, 2008.
13. Карпухина Т. П. Категория кажимости и её репрезентация в новелле Герберта Уэллса “The Door in the Wall” // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 3.
14. Ковалева Л. М. Английская грамматика: предложение и слово. Иркутск: Иркутский государственный лингвистический ун-т, 2008.
15. Кожинов В. В. Роман // Словарь литературных терминов / под ред. А. Н. Николюкина; Институт науч. информации по общественным наукам РАН. М.: НПК «Интелвак», 2001.
16. Костюченко В. Ю. Категория модальности с точки зрения логики и лингвистики: сходства, различия и перспективы синтеза // Журнал Белорусского государственного университета. Филология. 2018. № 3.
17. Кустова И. Г. Вид, видимость, сущность // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура: сб. статей в честь Н. Д. Арутюновой / отв. ред. Ю. Д. Апресян. М.: Языки славянской культуры, 2004.
18. Логинов А. В. Вопросительное предложение как средство выражения кажимости // Вестник Московского областного университета. 2022. № 5.
19. Лотман М. Ю. Структура художественного текста. М.: Искусство, 1970.
20. Ляпон М. В. Модальность // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. Изд-е 2-е. М.: Большая российская энциклопедия, 1998.
21. Орехова Е. Н. О модальности кажимости в прозе А. П. Чехова // Материалы международной научной конференции, посвящённой памяти доктора филологических наук, профессора К. А. Войловой / отв. ред. О. В. Шаталова. М., 2021.
22. Сахарова А. В. Языковые средства выражения объективной эпистемической модальности в научном дискурсе // Научный диалог. 2020. № 4. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2020-4-151-163
23. Семенова Т. И. Модус кажимости: между истинной и ложью // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2009. № 3 (7).
24. Семенова Т. И. Экспериенциальная семантика модуса кажимости // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. Когнитивные исследования. 2006. № 1 (4).
25. Тураева З. Я. Лингвистика текста (Текст: структура и семантика): учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. № 2103 «Иностр. яз». М.: Просвещение, 1986.
26. Фурс Л. А., Коржук А. Н. Концептуальная основа партитивности в английском языке // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. № 2.
27. Харченко В. К. Лингвосенсорика: фундаментальные и прикладные аспекты. М.: Либроком, 2012.
28. Хельмянова Ю. С. Категория кажимости и её реализация в прозаическом наследии А. С. Пушкина: автореф. дисс. … к. филол. н. СПб., 2016.
29. Чернец Л. В., Хализев В. Е., Эсалнек А. Я., Бройтман С. Н., Гиршман М. М., Дарвин М. Н., Елина Е. Г., Есаулов И. А., Есин А. Б., Илюшин А. А., Клинг О. А., Книгин И. А., Коточигова Е. Р., Ламзина А. В., Мельников Н. Г., Нестеров И. В., Оболенская Ю. Л., Полякова Е. А., Прозоров В. В., Романова Г. И. Введение в литературоведение: учеб. пособие / под ред. Л. В. Чернец. М.: Высш. шк., 2004.
30. Шаховский В. И. Модус кажимости: пассионарность оскорблений реальных и кажущихся // Вопросы психолингвистики. 2011. № 14.
31. Bergonzi B. The Early G. H. Wells. A Study of the Scientific Romances. Toronto: University of Toronto Press, 1961.
32. Hammond J. R. An H. G. Wells Companion. L.: The Macmillan Press LTD, 1979.
33. McLean S. The Early Fiction of H. G. Wells: Fantasies of Science. Basingstoke: Palgrave MacMillan Publishers Ltd., 2009.
34. Walker J. M. Exchange Short-Circuited: The Isolated Scientist in H. G. Wells’s ‘The Invisible Man’ // The Journal of Narrative Technique. 1985. Vol. 15. No. 2.

Author information

About this article

Publication history

• Received: May 18, 2024.
• Published: June 27, 2024.

Keywords

• модальность кажимости
• функционирование перцептивного предиката
• роман «Человек-невидимка»
• предикат визуального восприятия
• модусный глагол “seem”
• modality of seemingness
• functioning of perceptual predicate
• novel “The Invisible Man”
• predicate of visual perception
• modus verb “seem”

Copyright

© 2024 The Author(s)
© 2024 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)