Substantive sentences as a means used by British politicians to express their identity judgments (based on the transcripts of the British Parliament meetings for 2020)

Abstract

The paper examines the semantic-structural characteristics of substantive sentences used by British politicians when verbalizing their identity judgements in parliamentary discourse. Attention is focused on the substantive sentences with the structure “S (Pr) + P (Vfcop + N)” implementing the proposition P(x) with the semantics “attribution of a feature to the subject of judgment”. The aim of the study is to determine what view of the speaker as an identity holder is formed by means of these sentences, depending on their semantic-structural properties. The scientific novelty of the study lies in the fact that it identifies and describes types of substantive sentences that differ in their semantic-structural characteristics and reveals their correlation with the verbalization of certain information about the speaker’s identity. As a result of the study, it is found that in English substantive sentences of different types a different format of the speaker’s perception is created: the speaker can act as a representative of a certain category (group) of people, as a single whole with a community of people sharing the same characteristics, as an owner of rather vague properties and characteristics inherent in all members of the group to which the speaker himself belongs.

References

1. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988.
2. Березина О. А. Подходы к семантике предложения // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. 2022. № 11.
3. Бражникова И. Е. Национальная идентичность и ее языковая репрезентация в мексиканском лингвокультурном пространстве // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2023. Т. 23. № 1.
4. Гришаева Л. И. Особенности использования языка и культурная идентичность коммуникантов. Воронеж: ВГУ, 2007.
5. Гришаева Л. И. Особенности коллективной идентичности субъекта познания и коммуникации как фактор выбора средств и способов реализации коммуникативных стратегий // Когнитивные исследования языка. 2023. № 3-1 (54).
6. Дашкова В. Н. Когнитивные основы субстантивной собирательности // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. № 6 (122).
7. Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: УРСС, 2010.
8. Калинина Л. В. Существительные конкретные, абстрактные, вещественные, собирательные и их роль в отражении действительности // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. Т. 151. № 3.
9. Катанова Е. Н. Функциональный анализ самоидентифицирующих высказываний (на материале американских и британских парламентских дебатов): автореф. дисс. … к. филол. н. Воронеж, 2009.
10. Кобрина Н. А., Болдырев Н. Н., Худяков А. А. Теоретическая грамматика современного английского языка. М.: Высшая школа, 2007.
11. Копоть Л. В. Реализация этнической идентичности в медиадискурсе // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2021. Т. 25. № 1.
12. Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности. М.: Наука, 1986.
13. Кубрякова Е. С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения: роль языка в познании мира. М.: Языки славян. культуры, 2004.
14. Лаппо М. А. Самоидентификация: семантика, прагматика, языковые ресурсы: монография. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2013.
15. Норман Б. Ю., Плотникова А. М. Семантика конструкций со значением социальной самоидентификации и самопрезентации в русском языке // Quaestio Rossica. 2016. Т. 4. № 4.
16. Пивненко Б. А. Прилагательное в функции предикативного члена в современном английском языке: автореф. дисс. … к. филол. н. Л., 1956.
17. Полонянкина Н. В. Особенности конструирования гендерной идентичности в современном политическом медиадискурсе Германии (на примере прозвищных наименований женщин-политиков) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Т. 15. Вып. 8.
18. Смирницкий А. И. Синтаксис английского языка. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1957.
19. Телия В. Н. Номинация // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Большая российская энциклопедия, 2002.
20. Ширяева Т. А., Триус Л. И., Багиян А. Ю. Парламентский дискурс: социокультурные практики и языковое воплощение: монография. Казань: Бук, 2020.
21. Brinkmann H. Die deutsche Sprache. Gestalt und Leistung. Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann, 1971.
22. Dijk T. A. van. Political Identities in Parliamentary Debates // European Parliaments under Scrutiny: Discourse Strategies and Interaction Practices / ed. by C. Ilie. Amsterdam: John Benjamins, 2010.
23. Givon T. N. On Understanding Grammar. N. Y.: Academic Press, 1979.
24. Kleinke S., Bös B. Indeterminate Us and Them. The Complexities of Referentiality, Identity and Group Construction in a Public Online Discussion // The Discursive Construction of Identities On- and Offline / ed. by B. Bös, S. Kleinke, S. Mollin, N. Hernández. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins, 2018.
25. Leech G. N. Meaning and the English Verb. L.: Longman, 1971.
26. Wierzbicka A. The Semantics of Grammar. Amsterdam: John Benjamins Publishing, 1988.
27. Wodak R., De Cillia R., Reisigl M. The Discursive Construction of National Identity. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1999.

Author information

About this article

Publication history

• Received: June 12, 2024.
• Published: July 29, 2024.

Keywords

• идентичность британских политиков
• вербализация суждения об идентичности субстантивным предложением
• семантико-структурные типы субстантивных предложений
• британский парламентский дискурс
• British politicians’ identity
• verbalization of identity judgement with a substantive sentence
• semantic-structural types of substantive sentences
• British parliamentary discourse

Copyright

© 2024 The Author(s)
© 2024 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)