Analytic forms expressing evidential meanings in the Ingush verb system

Abstract

The research aims to clarify the analytic forms expressing evidential meanings in the Ingush verb system and interpret these meanings. The paper examines evidentiality as a universal grammatical category and the ways it is implemented in the Ingush language. The main focus is on the grammatical means of actualizing evidential meanings, namely, the analytic forms of the Ingush verb. The work identified analytic forms of the perfect and pluperfect tenses expressing meanings of witnessed and hearsay actions, conveying direct and indirect evidentiality. The scientific novelty of the research lies in the fact that it explores the functioning of analytic verb forms with evidential meanings based on the material of the Ingush language, literary and folklore texts. As a result, it was found that in the Ingush language, there are grammatical ways of expressing evidential meanings, which are actualized by analytic forms of the verb. The realization of meanings of witnessed and hearsay actions depends on the auxiliary verb and its tense form. Direct (immediate) information is transmitted by the analytic perfect form with the auxiliary verbs ‘да’, ‘далла’, ‘латта’, while hearsay actions, i.e., indirect (mediated) evidentiality, are realized by the analytic pluperfect with the auxiliary verbs ‘далла’, ‘латта’ and ‘хила’, as well as by the analytic perfect with the verb ‘хила’.

References

1. Барахоева Н. М. Грамматические формы и категории глагола. Нальчик: ООО «Тетраграф», 2011.
2. Барахоева Н. М. К вопросу о средствах выражения типов информации в ингушском языке // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 7-3 (61).
3. Барахоева Н. М. Перфект ингушского и немецкого языков // Проблемы исследования и преподавания языков в современных условиях: материалы региональной научно-практической конференции. Махачкала: АЛЕФ, 2013.
4. Долакова Р. И. Система прошедших времен в чеченском и ингушском языках // Известия Чечено-Ингушского научно-исследовательского института истории, языка и литературы. 1961. Т. 2.
5. Жеребило Т. В. Словарь лингвистических терминов. Изд-е 5-е, испр. и доп. Назрань: Пилигрим, 2010.
6. Козловский Д. В. Типы и виды эвиденциальности в языке // Язык и мир изучаемого языка: сборник. Саратов, 2018.
7. Мальсагов З. К. Грамматика ингушского языка. Изд-е 2-е. Грозный: Чечено-ингушское книжное издательство, 1963.
8. Плунгян В. А. Общая морфология: введение в проблематику: учебное пособие. Изд-е 2-е, испр. М.: Едиториал УРСС, 2003.
9. Ферхеес С. К происхождению эвиденциальности в нахско-дагестанских языках: структурные и ареальные перспективы // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 3: Филология. 2018. Вып. 57.
10. Чрелашвили К. Т. Цова-тушинский (бацбийский) язык. М.: Наука, 2007.
11. Якобсон Р. О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя / сост. О. Г. Ревзина. М.: Наука, 1972.
12. Aikhenvald A. Y. Evidentiality. Oxford: Oxford University Press, 2004.
13. Willett T. A Cross‐Linguistic Survey of the Grammaticalization of Evidentiality // Studies in Language. 1988. Vol. 12.

Author information

About this article

Publication history

• Received: July 13, 2024.
• Published: August 23, 2024.

Keywords

• ингушский язык
• аналитические формы глагола
• эвиденциальное значение
• Ingush language
• analytic verb forms
• evidential meaning

Copyright

© 2024 The Author(s)
© 2024 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)