The manipulative potential of grammatical means in the English-language judicial discourse

Abstract

The study aims to determine the manipulative potential of the grammatical means chosen by defence attorneys and prosecutors when constructing their speeches in English-language judicial adversarial discourse (during the examination of witnesses). The article considers the main grammatical means of manipulative influence of defence attorneys / prosecutors on witness testimony. In modern linguistics, sufficient attention is paid to the issues of the communicative impact of defence attorneys and prosecutors on the court during their defensive and accusatory speeches. However, this aspect of manipulation during the examination of witnesses still remains a lacunary one. The scientific novelty of the study lies in the fact that it describes for the first time the English-language grammatical means of manipulative influence during the examination of witnesses. The transcripts of real English-language trials have been analyzed, the most frequent grammatical means of the English language used by defence attorneys and prosecutors during the examination of witnesses have been identified, those of them that have manipulative potential have been selected, described and systematized. As a result, it has been proved that during the examination of witnesses and victims, the defence attorney and the prosecutor carry out manipulative influence on the court through witnesses by using grammatical means, achieving the desired perlocutionary effect.

References

1. Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990.
2. Богачева Е. А. Лингвопрагматический аспект анализа судебного субдискурса (на материале английского языка) // Вестник Челябинского государственного университета. 2021. № 7.
3. Волгина Е. В., Ильичева Е. Г. Некоторые особенности современного судебного дискурса // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Проблемы языкознания и педагогики. 2022. № 3.
4. Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике: сборник статей. М.: Прогресс, 1985. Вып. 16.
5. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: сборник работ / сост. В. В. Петрова; пер. с англ. яз. под ред. В. И. Герасимова; вступ. ст. Ю. Н. Караулова, В. В. Петрова. М.: Прогресс, 1989.
6. Добросклонская Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов (опыт исследования современной английской медиаречи). Изд-е 2-е, стер. М.: Едиториал УРСС, 2005.
7. Дубровская Т. В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи: автореф. … д. филол. н. Саратов, 2010.
8. Илюхин Н. И. Особенности непрямого коммуникативного воздействия адвоката и прокурора на жюри присяжных во время судебного заседания (на материале английских кинофильмов) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Т. 14. Вып. 5.
9. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд-е 2-е. М.: URSS, 2002.
10. Исхакова Р. Р. Когнитивно-прагматический аспект модальности в судебном дискурсе (на материале английского и русского языков): автореф. … дисс. к. филол. н. Уфа, 2013.
11. Карамова А. А. Манипулятивный потенциал грамматических средств в современном политическом дискурсе // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2016. № 3.
12. Карасик В. И. Языковая личность: аспекты изучения // Гуманитарные технологии в современном мире: сборник статей IX международной научно-практической конференции: памяти доктора педагогических наук, главного редактора научного журнала «Современная коммуникативистика», профессора О. Я. Гойхмана (г. Светлогорск, 3-5 июня 2021 г.) / сост. Л. М. Гончарова, Т. В. Нестерова, Э. А. Китанинa. Калининград: Полиграфычъ, 2021.
13. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004.
14. Кильмухаметова Е. Ю. Риторические вопросы как косвенные речевые акты (на материале французского языка) // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия: Гуманитарные науки (филология). 2006. Вып. 4 (55).
15. Красовская О. В. О речевой коммуникации в судебной практике: учеб. пособие. М.: Флинта; Наука, 2008.
16. Кубиц Г. В. Стратегия речевого воздействия адвоката в судебном процессе // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 33.
17. Осетрова М. А. Риторические вопросы как реализация стратегии убеждения в судебном дискурсе // Современные исследования социальных проблем. 2020. Т. 12. № 1.
18. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике: сборник статей. М.: Прогресс, 1986. Вып. 17. Теория речевых актов.

Author information

About this article

Publication history

• Received: August 1, 2024.
• Published: September 9, 2024.

Keywords

• судебный состязательный дискурс
• манипулятивный потенциал
• манипулятивное воздействие
• грамматические средства
• риторические вопросы
• модальные глаголы
• judicial adversarial discourse
• manipulative potential
• manipulative influence
• grammatical means
• rhetorical questions
• modal verbs

Copyright

© 2024 The Author(s)
© 2024 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)