L. H. Jakob: Philological sciences through the lens of aesthetics

Abstract

The research aims to reconstruct L. H. Jakob’s system of philological sciences (subject, boundaries, structure, and nomenclature) by analyzing the system of philosophical sciences he developed during his academic career in the Russian Empire (1807-1816). To this end, the paper analyzes and characterizes Jakob’s general logic, general (philosophical) grammar, aesthetics, rhetoric, and poetics, i.e., sciences traditionally considered part of the study of language and literature (the so-called trivium) up to the 1830s. The author’s understanding of “verbal sciences” and their connection to other sciences within the philosophical circle is articulated. Common features and differences between Jakob’s “verbal science” and those of his influential contemporaries such as I. S. Rizhsky, Archbishop Feoktist (Mochulsky), A. S. Nikolsky, A. F. Merzlyakov, N. Yazvitsky, and I. M. Born are identified. The scientific novelty of the research lies in the fact that Jakob’s philological views, both as a unified whole and in comparison with other authors’ views on philology from that period, are examined for the first time. The research shows that Jakob’s system of “verbal sciences” (the theory of “verbal (fine) art”, rhetoric, poetics) significantly differs from the trivium of the Lomonosov school (introduction to logic, grammar, rhetoric with/without poetics), but at the same time, it fits into the general process of transforming the classical trivium, at the center of which was the science of constructing persuasive “fine” discourse (rhetoric), into a new, “verbal” trivium (grammar, theory of philology, history of philology), centered on the theory of style. Jakob’s system stands out in this general process with its originality: it is perhaps the only example of a philological theory where “verbal arts” as part of “fine (aesthetic) arts” and their general theory are subordinated to aesthetic categories and principles.

References

1. Адо И. Свободные искусства и философия в античной мысли / пер. с фр. Е. Ф. Шичалиной. М.: Греко-латинский кабинет, 2002.
2. Андреев А. Ю. Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы. М.: Знак, 2009.
3. Аннушкин В. И. Основы русской филологии: курс лекций. М.: Флинта; Наука, 2014.
4. Аннушкин В. И. Русская риторика: исторический аспект: учеб. пособие. М.: Высшая школа, 2003.
5. Бранднер А. Всеобщие, философские грамматики в России // Sborník Prací Filozofické Fakulty Brnĕnské Univerzity. Studia Minora Facultatis Philosophicae Universitatis Brunensis. 2000. А. 48.
6. Булич С. К. Очерк истории языкознания в России. СПб.: Типография М. Меркушева, 1904. Т. 1. XIII в. – 1825 г.
7. Бурдон И. Ф. Словотолкователь 30 000 иностранных слов, вошедших в состав русского языка, с означением их корней: руч. справ. кн. для непонимающих значения техн., науч. и др. иностр. выражений, встречающихся в кн., журн. и газ.: сост. по слов. Фр. акад., Боаста, Гейзе и др. М.: Унив. тип., 1865.
8. Виноградов В. В. Из истории изучения русского синтаксиса: от Ломоносова до Потебни и Фортунатова. М.: Изд-во Московского университета, 1958.
9. Волков А. А. Теория риторической аргументации. М.: Изд-во Московского университета, 2009.
10. Гринев-Гриневич С. В., Сорокина Э. А. Основы семиотики: учеб. пособие. М.: Флинта; Наука, 2012.
11. Даниленко В. П. История русского языкознания: курс лекций. М.: Флинта; Наука, 2009.
12. Каган М. Морфология искусств: учебное пособие для вузов. М.: Юрайт, 2019.
13. Каменский З. А. Л. Г. Якоб // Русские эстетические трактаты первой трети XIX в.: в 2 т. М.: Искусство, 1974. Т. 2.
14. Каменский З. А. Русская эстетика первой 1/3 XIX в. Классицизм // Русские эстетические трактаты первой трети XIX в.: в 2 т. М.: Искусство, 1974. Т. 1.
15. Клубков П. Л. Г. Якоб и его «Начертание всеобщей грамматики» // Материалы республиканской научно-теоретической конференции молодых ученых и специалистов, посвященной 60-летию образования Таджикской ССР и Компартии Таджикистана (общественные науки). Душанбе, 1985.
16. Кульман Н. К. Из истории русской грамматики. Пг.: Сенатская типография, 1917.
17. Лукин О. В. «Начертание всеобщей грамматики» Л. Г. Якоба: немецкая философская грамматика на российской почве // Верхневолжский филологический вестник. 2021. № 1 (24).
18. Мурзин Л. Н. Логическая и психологическая трактовка синтаксических процессов (Рус. языкознание конца XVIII – начала XX в.): учеб. пособие по спец. курсу. Пермь: Изд-во Пермского университета, 1980.
19. Пустарнаков В. Ф. Университетская философия в России: Идеи. Персоналии. Основные центры / Институт философии Российской академии наук. СПб.: Изд-во Русского Христианского гуманитарного института, 2003.
20. Рамзанова Д. Н. Лихуды // Православная энциклопедия / под общ. ред. Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. М.: Православная энциклопедия, 2020. Т. 41.
21. Рождественский Ю. В. Общая филология / Московское типологическое общество. М.: Новое тысячелетие, 1996.
22. Рождественский Ю. В. Принципы современной риторики / под ред. В. И. Аннушкина. Изд-е 3-е. М.: Флинта; Наука, 2003.
23. Рождественский Ю. В. Теория риторики. М.: Добросвет, 1997.
24. Серов Б. Н. Братские школы // Православная энциклопедия / под общ. ред. Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. М.: Православная энциклопедия, 2009. Т. 6.
25. Соболев П. В. Очерки русской эстетики первой половины XIX века: курс лекций / Ленинградский государственный педагогический институт им. А. И. Герцена. Л., 1972a. Ч. 1.
26. Соболев П. В. Русская эстетика первой половины XIX века: основные проблемы: дисс. … д. филос. н. Л., 1972b.
27. Стефаненко О. С. Роль Славяно-греко-латинской академии в истории российского образования: монография. М.: Перо, 2017.
28. Телкова В. А. Идеи всеобщей грамматики в области синтаксиса и их отражение в отечественной учебной литературе начала XIX века // Филология: научные исследования. 2020. № 4.
29. Фрайдхоф Г. К вопросу о значении логики и грамматики в русских всеобщих грамматиках начала XIX в. // Вопросы языкознания. 1990. № 3.
30. Фрайдхоф Г. К вопросу о понятии «суждение» у Ломоносова, Барсова и Якоба // Russian Linguistics. 1987. Vol. 11. Iss. 2-3.
31. Шевцов А. В. К вопросу рецепции учения Л. Г. фон Якоба в русской философии // Византия, Европа, Россия: социальные практики и взаимосвязь духовных традиций: сборник статей / отв. ред. О. Н. Ноговицин. СПб.: Изд-во РХГА, 2023. Вып. 3.
32. Шевцов А. В. Логическое учение Людвига Кондратьевича фон Якоба в контексте критической философии // Византия, Европа, Россия: социальные практики и взаимосвязь духовных традиций: материалы международной научной конференции (г. Санкт-Петербург, 22-24 сентября 2022 г.) / отв. ред. О. Н. Ноговицин. СПб.: Изд-во РХГА, 2022. Вып. 2.

Author information

About this article

Publication history

• Received: August 1, 2024.
• Published: September 10, 2024.

Keywords

• история филологии
• тривиум
• науки словесности
• всеобщая (философская) грамматика
• русская эстетика начала XIX в
• Л. Г. Якоб
• history of philology
• trivium
• verbal sciences
• general (philosophical) grammar
• Russian aesthetics of the early 19th century
• L. H. Jakob

Copyright

© 2024 The Author(s)
© 2024 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)