• Original research article
  • November 12, 2024
  • Open access

Substantive metonymy in the film text (based on E. Ryazanov’s films)

Abstract

The research aims to identify the specifics of the functioning of noun-based metonymy in the texts of films directed by E. Ryazanov. The article identifies and analyzes metonymic units structured according to the metonymic models “a part for the whole”; “a container for its contents”; “an event for its participants”; “a used object for its user” in the film text. The work reveals the lexical-semantic, functional, stylistic, and linguocultural features of the identified metonymy models within the framework of the material under consideration; identifies the main cases of metonymy use in film language, which showed the national-cultural peculiarity of metonymic reinterpretation and reflected a fragment of the Russian linguistic worldview. The scientific novelty is determined by the little-explored nature of the linguistic realization of substantive metonymy as a cognitive-semantic structure in the film text. Modern linguistics pays more attention to the typology of metonymic transfers, while the specifics of their verbalization in different types of texts, in particular in creolized texts, have been little studied so far. The research makes the first attempt to comprehensively examine the functioning of metonymic models in the film text from the perspective of lexical and functional semantics, stylistics, cognitive science, and linguoculturology, thereby revealing their features. As a result, it has been found that the metonymization process is actively manifested in E. Ryazanov’s films. It is most often characterized by the metonymic transfer “a container for its contents” as the main way of denoting a person. The identified metonymic units in the film text can give the denoted person an additional characteristic and emotional assessment, serve as a means of ensuring compression in the presentation, creating a certain effect in the film, as well as increasing the speech expressiveness and aesthetic value of the film text.

References

  1. Анисимова Е. Е. Паралингвистика и текст (к проблеме креолизованных и гибридных текстов) // Вопросы языкознания. 1992. № 1.
  2. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика: синонимические средства языка. М.: Наука, 1974.
  3. Арутюнова Н. Д. Номинация и текст // Языковая номинация. Виды наименований / отв. ред. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева. М.: Наука, 1977.
  4. Ворошилова М. Б. Политический креолизованный текст: ключи к прочтению: монография. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2013.
  5. Гинзбург Е. Л. Конструкции полисемии в русском языке: таксономия и метонимия. М.: Наука, 1985.
  6. Дерюгина Д. А. Пропозициональные модели метонимии как способ обозначения лица в разговорной речи // Актуальные проблемы лингвистики XXI века: сборник науч. статей конференции, посвященной юбилею Людмилы Борисовны Карпенко (г. Самара, 27-28 марта 2023 г.). Самара: Самарская гуманитарная академия, 2023.
  7. Илюхина Н. А. Лексическая метонимия в лингвокогнитивном осмыслении: монография. Самара: САМАРАМА, 2023.
  8. Илюхина Н. А. О проекциях ментальной структуры на язык и речь (на примере концепта-пропозиции) // Вопросы когнитивной лингвистики. 2021. № 1.
  9. Илюхина Н. А. О типологии лексической метонимии в свете когнитивного принципа // Вестник Самарского государственного университета. 2015. № 7 (129).
  10. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: что категории языка говорят нам о мышлении / пер. с англ. И. Шатуновского. М.: Языки славянской культуры, 2004.
  11. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / пер. с англ.; под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004.
  12. Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры, 2004.
  13. Слышкин Г. Г., Ефремова М. А. Кинотекст (опыт лингвокультурологического анализа). М.: Водолей Publishers, 2004.
  14. Сорокин Ю. А., Тарасов Е. Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия / отв. ред. Р. Г. Котов. М.: Наука, 1990.
  15. Стариченок В. Д., Балуш Т. В., Горбацевич О. Е., Гормаш И. В., Иватович-Бабич В. Т., Ратько Т. В., Чуханова А. В. Современный русский литературный язык: учебное пособие / под ред. В. Д. Стариченка. Мн.: Вышэйшая школа, 2011.

Author information

Yan Li

PhD

Jiangsu Normal University, Xuzhou, The People’s Republic of China

About this article

Publication history

  • Received: October 4, 2024.
  • Published: November 12, 2024.

Keywords

  • субстантивная метонимия
  • метонимическая модель
  • способ обозначения лица
  • механизм концептуализации
  • кинотекст
  • языковая картина мира
  • substantive metonymy
  • metonymic model
  • way of denoting a person
  • conceptualization mechanism
  • film text
  • linguistic worldview

Copyright

© 2024 The Author(s)
© 2024 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)