Expressing the near future with lexical and grammatical means of the Tatar language

Abstract

The research aims to determine the compatibility of lexical means of expressing remoteness with grammatical forms of the future tense in the Tatar language. The article examines the criteria for differentiating future tense forms, identifies means of expressing near remoteness and their preferential compatibility with specific grammemes. The work is novel in that it is the first one to discuss the expression of near remoteness at the level of morphological and lexical means in the Tatar language. As a result, it was found that in the near future zone, the combination of lexical means of small remoteness with the form of the indefinite future tense is preferred, while greater remoteness is combined with the definite future form. The representation of a larger time interval implies a decrease in the modality of the categoricalness of the action in the future, as a result of which the definite future form is in demand. When explicating a small interval, confidence in the implementation of the action is high, as a result of which the use of the indefinite future form is allowed. Localizers of the exact interval are freely combined with both forms of the future.

References

1. Бондарко А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики: на материале русского языка / Рос. академия наук, Ин-т лингвистических исследований. М.: Языки славянской культуры, 2002.
2. Зельдович Г. М. Прагматика грамматики. М.: Языки славянских культур, 2012.
3. Миннуллин Б. К. Особенности функционирования формы настоящего времени на -а (-а формалы хәзерге заман) в текстах газеты «Кояш» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Т. 14. Вып. 1. https://doi.org/10.30853/phil201006
4. Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М., 2011.
5. Рахматуллина Д. Э. Роль предлога в темпоральных предложно-именных группах с семантикой следования в английском языке // Вестник Вятского государственного университета. 2009. № 1.
6. Татарская грамматика: в 3 т. / АН Татарстана, РАН, Казанский научный центр, Институт языка, литературы и истории им. Г. Ибрагимова; под ред. М. З. Закиева. Казань: Татарское книжное издательство, 1993. Т. 2. Морфология.
7. Татевосов С. Г. Будет, будет и будет: о семантике времени в мишарском диалекте татарского языка // Урало-алтайские исследования. 2017. № 1 (24).
8. Швед Е. В. Будущее-прошедшее время на -джакъ эди крымскотатарского языка в сопоставлении с глагольными формами английского языка // Язык и текст. 2019. Т. 6. № 1. https://doi.org/10.17759/langt.2019060116
9. Эмирова А. М., Ганиева Э. С., Мазинов А. С. Категория времени в крымскотатарском языке: универсальное и этнокультурное // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. Вып. 2. https://doi.org/10.30853/phil20230050
10. Makhmutova A. N., Lutfullina A. N. Dependence of pragmatically implied meaning on aspectual-temporal semantics (based on the English and Russian language material) // XLinguae. 2017. Vol. 10. Iss. 1.

Author information

About this article

Publication history

• Received: October 4, 2024.
• Published: November 12, 2024.

Keywords

• будущее время
• татарский язык
• лексические средства
• дистантность в будущем
• ближайшее будущее
• future tense
• Tatar language
• lexical means
• remoteness in the future
• near future

Copyright

© 2024 The Author(s)
© 2024 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)