Digital lexical unit in the English-language virtual space as an indicator of social tension (a case study of protest socio-political movements)

Abstract

The objective of this study is to describe the characteristics of the digital lexical unit as a fundamental unit of modern virtual communication, and as an indicator of social tension for the purpose of influencing and managing protest movements. The article substantiates the status of the digital lexical unit, which possesses a specific set of features, in the analysis of which the mobilization of communicators in connection with social and political tension is considered. The scholarly novelty of the study lies in the theoretical justification of the status and the comprehensive description of the digital lexical unit in digital protest communication. This study describes digital lexical units for the first time using English language data. As research material, digital lexical units are selected based on 21 protest campaigns in virtual space. The research results indicate that digital lexical units perform several key functions: communicative, compressive-informative, and persuasive. It is established that the English language, as a language of global interaction, plays a significant role in the formation of digital lexical units. The active use of digital lexical units in protest communication is demonstrated as an indicator of socio-political tension. Furthermore, it is revealed that digital lexical units possess not merely a persuasive, but a manipulative potential for external situation management.

References

1. Абрамова Е. К. Протестные лозунги на французском языке: лексико-синтаксический и семантический аспекты // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 4. ttps://doi.org/10.30853/phil20240162
2. Будаев Э. В., Кушнерук Э. В., Курочкина М. А. Коммуникативное сопровождение массовых протестов в СМИ. СПб.: Наукоемкие технологии, 2022.
3. Дамье В. В. Социальные движения протеста в начале XXI века // Социальные движения и социальная политика в XX веке / отв. ред. В. В. Дамье. М.: ИВИ РАН, 2015.
4. Желтухина М. Р., Спорова И. П. Человек и его дискурс – 8: политическое медиавоздействие – цифровые технологии – гражданская лингвопрагматика. М. – Волгоград: ООО «ПринТерра-Дизайн», 2024.
5. Каранов Д. П. Дискурс протеста и динамика социальной напряженности в Хабаровском и Приморском краях в 2020 г. (по материалам интернет-сообществ) // Актуальные проблемы науки и техники: сборник научных статей по материалам V Международной научно-практической конференции (г. Уфа). Уфа: ООО Научно-издательский центр «Вестник науки», 2021.
6. Карасик В. И. Теория дискурса: аксиологическое измерение // Речевая коммуникация: междисциплинарное взаимодействие, проблемы и перспективы: сборник материалов IV Международной научно-практической конференции (г. Волгоград, 26-27 ноября 2019 года) / гл. ред. Е. М. Сафронова, С. Г. Ярикова. Волгоград: Фортесс; Амирит, 2019.
7. Клушина Н. И., Смирнова Н. В., Касперова Л. Т., Иванова М. В., Барышева С. Ф. Сетевые жанры: новость и комментарий в пространстве Интернета // Верхневолжский филологический вестник. 2018. № 3.
8. Крысин Л. П. Очерки по социолингвистике. М.: Флинта, 2021.
9. Ларионова М. В., Демкина А. В. Лозунги vs хештеги в современном испанском политическом дискурсе // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2022. № 76.
10. Мартине А. Основы общей лингвистики // Новое в лингвистике: сборник. M.: Издательство иностранной литературы, 1963.
11. Матвеева Г. Г., Ленец А. В., Петрова Е. И. Основы прагмалингвистики. Изд-е 4-е, стер. М.: Флинта, 2019.
12. Милованова М. В., Терентьева Е. В. Конфликтная мобилизация в сообществах социальных сетей России как актуальная практика протестной коммуникации: коллективно-личностное измерение // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. 2021. Т. 20. № 5.
13. Патрушева Л. С. Хештегирование как новый коммуникативный процесс // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». 2018. Т. 28. № 3.
14. Погожина Н. Н. Человек протестующий: размышления о месте и социальных сценариях развертывания протеста в системе общественной коммуникации // Вестник Российского философского общества. 2021. № 3-4 (97-98).
15. Ребрина Л. Н. Конфликтная мобилизация в сообществах социальных сетей как актуальная практика протестной коммуникации: коллективно-личностное измерение // Научный диалог. 2021. № 5.
16. Ребрина Л. Н., Шамне Л. Н. Проблематизация социальной реальности в коммуникативных практиках конфликтной мобилизации в сообществах социальных сетей Германии // Научный диалог. 2021. № 8.
17. Сапожникова А. А., Ленец А. В. Кибербуллинг как форма провокативного речевого поведения в сети Интернет // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. 2018. № 51.
18. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики / изданный Ш. Балли и А. Сеше при участии А. Ридлингера; пер. с фр. М.: УРСС, 2004.
19. Социальные сети: комплексный лингвистический анализ: монография: в 2 т. / под ред. Н. Д. Голева; отв. ред. Л. Г. Ким. Кемерово, 2021. Т. 1.
20. Сусов И. П. Коммуникативно-прагматическая лингвистика и ее единицы // Прагматика и семантика синтаксических единиц: сборник научных трудов. Калинин: Калининский государственный университет, 1984.
21. Чернявская В. Е. Медиальный поворот в лингвистике: поликодовые и гибридные тексты // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2013. № 2 (23).
22. Шоманов А. Ж. Роль гражданского общества и его институтов в регуляции социальной напряжённости в условиях современности // Аналитик. 2004. № 4.
23. Barbas A., Postil J.Communication activism as a school of politics: Lessons from Spain’s Indignados movement // Journal of Communication. 2017. Vol. 67. Iss. 2.
24. Esteron M. Different Language Usage on Social Media // International Journal of Advanced Engineering, Management and Science. 2021. Vol. 7. Iss. 3.
25. Figueiredo F., Jorge A. Identifying topic relevant hashtags in Twitter streams // Information Sciences. 2019. Vol. 505.
26. Gomez Bravo R., Gomez Bravo M., Lygidakis Ch., Vögele C. Social Media as an Opportunity for Public Health Interventions: The #Metoo Movement as an Exemplar // Journal of the International Society for Telemedicine and eHealth. 2019. Vol. 7.
27. Goodwin E. How hashtags evolved and changed the way we communicate // Uloop College. 2015. February 26. https://www.uloop.com/news/view.php/152157/How-Hashtags-Evolved-And-Changed-The-Way-We-Communicate
28. Harmia C. D. Solidarity in the Discourse of Protests for Women’s Right Liberation: A Sociolinguistics Study of Mahsa Amini’s Case // Lingua Didaktika Jurnal Bahasa dan Pembelajaran Bahasa. 2023. Vol. 17. Iss. 2.
29. Karatzogianni A. Beyond hashtags: How a new wave of digital activists is changing society // The Conversation. 2016. April 11. https://theconversation.com/beyond-hashtags-how-a-new-wave-of-digital-activists-is-changing-society-57502
30. Mahfouz I. The Linguistic Characteristics and Functions of Hashtags: #Is It a New Language? // Arab World English Journal. 2020. Vol. 6.
31. Silva E. Social Movements, Protest, and Policy // Revista europea de studios latinoamericanos y del Caribe = European Review of Latin American and Caribbean Studies. 2015. No. 100.
32. Small T. A. What the hashtag? A content analysis of Canadian politics on Twitter // Information, Communication & Society. 2011. Vol. 14. Iss. 6.
33. Zappavigna M. Ambient affiliation: A linguistic perspective on Twitter // New Media & Society. 2011. Vol. 13. Iss. 5.

Author information

About this article

Publication history

• Received: February 2, 2025.
• Published: March 25, 2025.

Keywords

• цифровая лексическая единица
• виртуальная коммуникация
• протестное движение
• социальная напряжённость
• манипулятивный потенциал
• digital lexical unit
• virtual communication
• protest movement
• social tension
• manipulative potential

Copyright

© 2025 The Author(s)
© 2025 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)