Trope context and Lacanian narrative: the French, Russian and German languages
Abstract
The aim of the study is a semiological explication of the algorithm of contextual transformation of the semantics of linguistic units in the space of tropic context in correlation with the data of the metaphor-metonymic narrative of the French psychoanalyst Jacques Lacan. The scientific novelty of the study is seen in the application of a comprehensive cognitive-communicative approach to the analysis of the utterance and in the creation of an updated model of linguo-semiological description of tropic constructions to clarify the conceptual apparatus and more clearly structure the terminology of narratology, as well as the theory of language and the theory of communication. The author’s identification concept of the motivation for the generation of tropic constructions seems to be quite new, which creates additional vectors for the interpretative-explicative approach to the analysis of the narrative. An important aspect of the work is the attitude to language as an open, actively developing system of semiotic supports and guidelines aimed at optimizing narrative communication, which should be based not so much on an emotionally expressive message as on the involvement of the memory potential, additional cognitive efforts, will, and imagination. The results obtained showed that the possibilities of identifying additional discursive mechanisms of metaphor-metonymic narrative will allow optimizing mutually beneficial activities between representatives of various sciences and disciplines, on the paths of constructing and implementing models of adequate empathic communication, correlating with the activation of the synergy of linguosemiotic and linguocultural parameters of the speech act.
References
- Алефиренко Н. Ф., Перехватова Е. И. Фразеосемиозис в свете когнитивно-прагматической теории текста // Научные ведомости. Серия: Гуманитарные науки. 2011. № 18 (113). Вып. 11.
- Андреева М. И. Специфика значения фразеологизма: контекстологический подход (на примере фразеологизма “field day”) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. Т. 13. Вып. 5.
- Базылев В. Н. Наука о языке XXI века. М.: Флинта: Наука, 2012.
- Карасик В. И. Дискурсология как направление коммуникативной лингвистики // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2016. № 1.
- Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: ГНОЗИС, 2004.
- Ким М. Ю. Йазык говорящего тела в теории Ж. Лакана // О взаимоотношениях психического и телесного в норме и патологии: сборник научных трудов по материалам национальной научно-практической конференции. СПб., 2024.
- Нарумов Б. Н. «Архитектура языка» в концепции Э. Косериу // Вопросы иберо-романской филологии: сборник. М., 2005.
- Олянич А. В. Лингвосемиотика этической интеракции: знак, слово, текст (дискурс) // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2014. № 16.
- Рикёр П. Память, история, забвение. М.: Издательство гуманитарной литературы, 2004.
- Седых А. П. Язык, культура, коммуникация: французский мир: монография. Белгород: Эпицентр, 2022.
- Седых А. П., Акимова Э. Н., Чижова А. О. Лингвистика и психоанализ: дискурс и метадискурс // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 7.
- Седых А. П., Бузинова Л. М., Пашковская Н. Д. Дискурсология, междисциплинарность, регионализация. Белгород: Эпицентр, 2023.
- Седых А. П., Быканова М. С. Языковая личность музыканта: Александр Скрябин, Клод Дебюсси: монография. Белгород: Издательский дом «Белгород», 2016.
- Babu J.-Ph. Gustave Guillaume, aux sources archéologiques du problème de l’article: Thèse pour obtenir le grade de docteur de l’université Paris-Sorbonne. P., 2014.
- Fainsilber L. Les orthographes du désir. P.: Harmattan, 2017.
- Fontanier P. Les figures du discours. P.: Flammarion, 1977.
- Freud S. Sur la psychanalyse. Cinq leçons. P.: Flammarion, 2020.
- Guillaume G. Leçons de linguistique, 1956-1957 / éd. par G. Plante. Québec – Lille: P. U. Laval-PUL, 1982.
- Identités sociales et discursives / sous la dir. de P. Charaudeau. P.: Harmattan, 2009.
- Kerbrat-Orecchioni C. Le discours en interaction. P.: Dunod, 2005.
- Kristeva J. Le temps sensible. Proust et l’expérience littéraire. P.: Folio Essais, 2000.
- Lacan J. L’instance de la lettre dans l’inconscient ou la raison depuis Freud // Écrits. P.: Éditions du Seuil, 1966.
- Lacan J. Séminaire V. P.: Le Seuil, 1998.
- Lacan J. Séminaire XI: Les quatre concepts fondamentaux de la psychanalyse. P.: Le Seuil, 1973.
- Morin E. La méthode: en 6 vols. P.: Seuil, 2006. Vol. 6. L’éthique.
- Pruvost J. Dictionnaires et nouvelles technologies. P.: Presses universitaires de France – PUF, 2000.
- Pruvost J. Quelques concepts lexicographiques opératoires à promouvoir au seuil du XXIe siècle Jean Pruvost // Éla. Études de linguistique appliquée. 2005. № 137.
- Rastier F. Sémantique interprétative. P.: Presses Universitaires de France, 2009.
- Rey Ch. Dictionnaire et société. P.: Honoré Champion, 2020.
- Saussure F. de. Cours de linguistique générale. P.: Editions le Mono, 2021.
- Tabachnick M. Psychomécanique du langage et sémiotique du texte littéraire. Sarrebruck: Ed. Universitaires Européennes, 2011.
Author information
About this article
Publication history
- Received: April 18, 2025.
- Published: May 28, 2025.
Keywords
- метафора и метонимия
- тропная коммуникация
- когниция
- экспликация
- идентификация
- metaphor and metonymy
- tropic communication
- cognition
- explication
- identification
Copyright
© 2025 The Author(s)
© 2025 Gramota Publishing, LLC