Intertextual strategies in the communicative-pragmatic organization of literary discourse (based on D. Tartt’s novel “The Secret History”)

Abstract

The paper examines the phenomenon of intertextuality in the works of contemporary authors, using the novel “The Secret History” by the American writer D. Tartt as an example. The aim of the research is to identify the linguistic characteristics of intertextuality based on a comparison of works of different linguistic genres and traditions, taking into account the communicative-pragmatic approach. The scientific novelty of the research lies in the fact that the category of intertextuality in the literary discourse of D. Tartt’s novel “The Secret History” is examined in detail in comparison with the ancient tragedy “The Bacchae” by Euripides, based on a communicative-pragmatic approach. The research findings showed that intertextual connections in “The Secret History” act as structural-semantic components of artistic discourse and also constitute a multi-level semantic organization of the text. The discovered intertextual chains create dialogicity and narrative polyphony, thereby contributing to the realization of the author’s communicative-pragmatic strategies. The tools for including elements of ancient Greek text in modern English-language discourse are described, and linguistic means of representing these elements are also discovered.

Research materials

1. Чехов А. П. Письмо Лазареву (Грузинскому) А. С., 1 ноября 1889 г. Москва // Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. Письма: в 12 т. М.: Наука, 1976. Т. 3.
2. Euripides. The Bacchae. L.: George Allen & Unwin, 2008.
3. Tartt D. The Secret History. L.: Penguin Books, 1992.

References

1. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989.
2. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / пер. с фр. М.: Прогресс; Универс; Рея, 1994.
3. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики: исследования разных лет. М.: Художественная литература, 1975.
4. Бахтин М. М. Проблемы речевых жанров // Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979а.
5. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества / сост. С. Г. Бочаров; текст подгот. Г. С. Бернштейн, Л. В. Дерюгина; примеч. С. С. Аверинцева, С. Г. Бочарова. М.: Искусство, 1979b.
6. Безруков А. Н. Интермедиальность текста поэмы Вен. Ерофеева «Москва-Петушки» // Интертекст в художественном и публицистическом дискурсе: сборник докладов Международной научной конференции, Магнитогорск, 12-14 ноября 2003 г. Магнитогорск: Магнитогорский государственный университет, 2003.
7. Бушев А. Б. Лингвистика интертекстуальности и интермедиальности // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 6: Языкознание. 2019. № 2.
8. Женетт Ж. Фигуры: в 2 т. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1998.
9. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман / пер. с фр. Г. К. Косикова // Диалог. Карнавал. Хронотоп. 1993. № 4.
10. Кристева Ю. Избранные труды: разрушение поэтики / пер. с фр. Г. К. Косикова, Б. П. Нарумова. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004.
11. Линниченко С. И. Интертекстуальность как способ художественно-языковой когниции авторов эпохи постмодерна (на материале романов “Meeresstille” Н. Любича и “Das Känguru-Manifest” М.-У. Клинга) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 12. https://doi.org/10.30853/phil20240669
12. Москвин В. П. Интертекстуальность и фигуры интертекста в дискурсах разных типов: коллективная монография / науч. ред. Т. Н. Колокольцева, В. П. Москвин. Изд-е 4-е, стер. М.: ФЛИНТА, 2021.
13. Москвин В. П. Интертекстуальность: понятийный аппарат. Фигуры, жанры, стили. Изд-е 2-е. М.: Либроком, 2013.
14. Устинова Е. С. Внутритекстовые связи как проявление интертекстуальности: лингвистический и лингводидактический аспекты // Иностранные языки в высшей школе. 2016. № 2 (37).
15. Файзуллаева, Х. Э. Интертекстуальность и ее функции в литературе // Oriental renaissance: Innovative, educational, natural and social sciences. 2024. № 4 (11).
16. Фатеева Н. А. Интертекст в мире текстов: контрапункт интертекстуальности. Изд-е 3-е, стер. М.: КомКнига, 2007.
17. Фатеева Н. А. Типология интертекстуальных элементов и связей в художественной речи // Известия РАН. Серия литературы и языка. 1998. Т. 57. № 5.
18. Хатнюк А. В. Интертекстуальные стратегии в раннем рассказе С. Довлатова «Спасите наши уши!» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025. Т. 18. Вып. 2. https://doi.org/10.30853/phil20250090
19. Чернявская В. Е. Интертекстуальность и интердискурсивность // Текст – Дискурс – Стиль. Коммуникации в экономике. СПб., 2003.
20. Gennete G. Palimpsestes: la littérature au second degree. P., 1982.

Author information

About this article

Publication history

• Received: March 31, 2025.
• Published: August 1, 2025.

Keywords

• межтекстовое взаимодействие
• коммуникативно-прагматический аспект
• художественный дискурс
• авторские стратегии
• феномен интертекстуальности
• intertextual interaction
• communicative-pragmatic aspect
• literary discourse
• author’s strategies
• phenomenon of intertextuality

Copyright

© 2025 The Author(s)
© 2025 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)