Pragmalinguistic mechanisms of the literary primitivism strategy in German poetry: from the Baroque period to the digital era

Abstract

The study aims to identify the pragmalinguistic mechanisms for implementing of the literary primitivism strategy within German poetic discourse from the Baroque period to the digital era. The study is novel in that it is the first time that the strategy of literary primitivism is examined as an integrated pragmalinguistic system aimed at achieving a communicative effect. The article establishes genetic links between conventional primitivist mechanisms that are characterized by the use of dialectal forms and the appropriation of a mystical worldview and their modern modified variants, which are explicated through intertextual collage techniques and algorithmically generated texts. The interpretation of litter poetry as a logical transformation of Dada art and postmodernist experiments is substantiated. As a result, the study showed that the strategy of literary primitivism constitutes: a complex of pragmalinguistic tactics aimed at subverting the conventional norms of poetic communication; аn effective instrument of speech influence that provokes the recipient into active interpretation, compelling them to decode hidden meanings behind the apparent “naivety” of the utterance; а universal mechanism of critique, whose function has evolved from theological reflection in the Baroque period to a meta-linguistic commentary on the essence of digital communication in the modern era.

Research materials

1. Benn G. Mann und Frau gehen durch die Krebsbaracke // Morgue. https://https://www.planetlyrik.de/peter-ruhmkorf-zu-gottfried-benns-gedicht-mann-und-frau-gehen-durch-die-krebsbaracke/2013/06/
2. Böttcher B. Kaffeehaus. 2014. https://www.lyrikline.org/ru/stihotvoreniya/kaffeehaus-10657
3. Böttcher B. Macht der Sprache. 2008. https://www.lyrikline.org/de/gedichte/die-macht-der-sprache-7424
4. Böttcher B. Syntax Error. 2012. https://www.lyrikline.org/de/gedichte/syntax-error-10660
5. Gomringer E. Schweigen. 2012. https://www.cirkolimp-tv.ru/articles/351/teksty-?ysclid=mdk6eguoru803590767
6. Hakel B. Kopierte Vorfreude // Poetry Spam. Berlin: Verlag GD Publishing Ltd. and KG, 2012.
7. Kaur R. Es gibt keine größere täuschung // Milk and honey / Milch und Honig. München: Lago Verlag; Münchner Verlagsgruppe GmbH, 2017.
8. Kobel F. von. Gedichte von oberbayerischer Mundart // Nachdruck der Originalausgabe aus dem Jahr 1862. Stuttgart: Verlag von J. G. Cotta, 1882.
9. Lasker-Schüler E. Weltende // Die gesammelten Gedichte. Berlin: Verlag der Weißen Bücher, 1917.
10. Silesius A. Ohne Warum // Der Cherubinischer Wandersmann. 2020. https://peterln.wordpress.com/2020/07/27/baroque-angelus-silesius/
11. Trakl G. Sebastian im Traum. Leipzig: Verlag von K. Wolf, 1915a.
12. Trakl G. Kindheit // Sebastian in Traum. Leipzig: Verlag von K. Wolf, 1915b.
13. Winkler R. Fotomahlzeiten // Fragmentierte Gewässer. Gedichte. Berlin: Berlin Verlag, 2007a.
14. Winkler R. Provence, Place du Marché // Fragmentierte Gewässer. Gedichte. Berlin: Berlin Verlag, 2007b.
15. Winkler R. Surrounding Schnee // Fragmentierte Gewässer. Gedichte. Berlin: Berlin Verlag, 2007c.

References

1. Абросимова Е. А. Современная гипертекстовая поэзия: аспекты взаимодействия авторского текста и интернет-медиа // Научный диалог. 2020. № 8. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2020-8-9-28
2. Бонч-Осмоловская А. А., Орехов Б. В. Корпусно-статистические подходы к наивной поэзии // Корпусный анализ русского стиха: сборник научных статей / отв. ред. В. А. Плунгян, Л. Л. Шестакова. М.: Издательский центр «Азбуковник», 2014. Вып. 2.
3. Веселова В. А. Эпитафия – формульный жанр: русская стихотворная эпитафия 18-20 вв. // Вопросы литературы. 2006. № 2.
4. Веселова И. С. Крестьянин-самоучка Григорий Кругов. Автор на границе письменной и устной культуры // Материалы Всероссийской научной конференции «XVI Мелетинские чтения: наивная поэзия и партиципативная культура», Москва, 22-23 октября 2024 г. / сост. и ред. Е. Ф. Левочская, В. А. Воробьев. М.: РГГУ, 2024.
5. Гулыга А. В. Вильгельм фон Гумбольдт и немецкая философская классика // Избранные труды по языкознанию В. фон. Гумбольдта / под ред. Г. В. Рамишвили. М.: Прогресс, 2000.
6. Давыдов Д. М. От примитивизма к примитивизму и наоборот (русская наивная поэзия ХХ века) // Арион. 2020. № 4.
7. Дацко Д. А. Семантические и прагмалингвистические особенности стихотворного текста в пространстве немецкоязычного поэтического дискурса ХХI века. автореф. дисс. … к. филол. н. Калининград, 2015.
8. Жолковский А. К., Щеглов Ю. К. Работы по поэтике выразительности. М.: Прогресс, 1996.
9. Кант И. Критика способности суждения. М.: Искусство, 1994.
10. Кравцова В. Д. Коммуникативные стратегии автопрезентации в поэтическом дискурсе А. Д. Дементьева // Вестник молодежной науки. 2019. № 5 (22).
11. Кронгауз М. А., Ковшова М. Л. Смех не без причины. Язык и механизмы комического в новых жанрах интернет-поэзии. М.: Дискурс, 2024.
12. Леухина А. В. Особенности поэтики и эстетики литературного примитивизма // Вестник Самарского государственного университета. 2008. № 64-1.
13. Метлушко И. В. Реализация коммуникативной стратегии информирования в медиадискурсе памяти // Проблемы перевода в современной лингвистике: сборник статей по материалам Международной научной конференции «Национальные коды в языке и литературе», Нижний Новгород, 24-26 октября 2024 года. Н. Новгород: Изд-во Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, 2024.
14. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. М.: Издательский дом «Азбука», 2015.
15. Орехов Б. В. Рецепция классических поэтических формул у наивных авторов в акцентологическом корпусе НКРЯ // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. 2022. № 2. https://doi.org/10.31912/pvrli-2022.2.8
16. Северская О. И. «Побудь со мной. Поговори со мной»: стратегии взаимодействия с читателем в современной поэзии // Коммуникативные исследования. 2020. Т. 7. № 2.
17. Седакова О. Б. Посредственность как социальная опасность. 2005. https://olgasedakova.com/Moralia/280
18. Чевтаев А. А. Повествовательные стратегии в поэтическом творчестве И. Бродского: автореф. дисс. … к. филол. н. СПб., 2006.
19. Шевченко В. Ф. Бабушка Капа – поэт из онежской глубинки // Материалы Всероссийской научной конференции «XVI Мелетинские чтения: наивная поэзия и партиципативная культура», Москва, 22-23 октября 2024 г. / сост. и ред. Е. Ф. Левочская, В. А. Воробьев. М.: РГГУ, 2024.
20. Шиллер Ф. О наивной и сентиментальной поэзии // Шиллер Ф. Собрание сочинений: в 7 т. / пер. М. Достоевского. М.: Прогресс, 1957. T. 6.
21. Югай Е. Ф. Помянуть стихами: коммеморативная наивная поэзия // Археология русской смерти. 2016. № 3.
22. Gess N. Literarischer Primitivismus. Basel: Universität Basel, 2013.
23. Grimm G. E. “Lieber ein unerträgliches Original als ein glücklicher Nachahmer” Bürgers Volkspoesie-Konzept und seine Vorbilde. 2004. http://www.goethezeitportal.de/db/wiss/buerger/grimm_volkspoesie.pdf
24. Pamuk O. Der naive und der sentimentalische Romancier. München: Carl Hanser Verlag, 2012.
25. Wittmer G. Die naive Poesie in unserer Zeit. Charleston: Nabu Press, 1923.
26. Zimmermann H.-P. Volkspoesie revisited. Anthropologische und ästhetische Aspekte. Empirische Kulturwissenschaft als kritische Gesellschaftsanalyse. Münster – N. Y.: Waxmann Verlag, 2023.

Author information

About this article

Publication history

• Received: July 26, 2025.
• Published: September 10, 2025.

Keywords

• поэтический дискурс
• стратегия литературного примитивизма
• прагмалингвистические механизмы
• речевое воздействие
• коммуникативный эффект
• poetic discourse
• literary primitivism strategy
• pragmalinguistic mechanisms
• speech influence
• communicative effect

Copyright

© 2025 The Author(s)
© 2025 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)