The speaker’s fascination strategies in the diegetic space of cinematic discourse

Abstract

The article examines the specifics of the fascination production by the speaker, particularly his urpassed skill of communicative strategies usage in the diegetic space of cinematic discourse. The purpose of this study is to identify the strategic paradigm of fascination communication. The research scientific novelty lies in the fact that, for the first time, the communicative strategies produced by the speaker to fascinate their listener within the diegetic space of cinematic discourse are highlighted. The research shows that the speaker applies the rhetorical and presentational strategies of fascination: creating a positive impression strategy, constructing an attractive image strategy, and fascination-based self-affirmation strategy. These strategies are based on the mechanism of self-presentation, which consists of the ability to attract on pur-pose the listener’s attention to those features of one’s appearance that trigger the mechanism of social per-ception of the speaker. As the result of the study, it was revealed the range of rhetorical and presentational strategies, which are aimed at enhancing the interpersonal relationships between the interlocutors, facili-tate the addressee’s favour and sympathy, and help to achieve a successful fascination result.

Research materials

1. Психологический словарь / под ред. В. П. Зинченко, Б. Г. Мещерякова. Изд-е 2-е, перераб. и доп. М.: Педагогика-Пресс, 1999.
2. Oxford Dictionary of English. 3rd ed. Oxford: Oxford University Press, 2010.
3. The Internet Movie Script Database (IMSDb). https://www.imsdb.com

References

1. Амяга Н. В. Самораскрытие и самопредъявление личности в общении // Личность. Общение. Групповые процессы. Современные направления теоретических и прикладных исследований в зарубежной психологии: сборник обзоров / отв. ред. О. А. Власова. М.: Институт научной информации по общественным наукам, 1991.
2. Берд П. Продай себя! Тактика совершенствования Вашего имиджа. Мн.: Амал-фея, 1997.
3. Винокур Т. Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. М.: Наука, 1993.
4. Головко О. В. Феномен фасцинационного влияния в англоязычном кинодискурсе // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия А: Гуманитарные науки. 2025. № 4 (76).
5. Дейк Т. А. ван, Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике: сборник научных статей. М., 1988. Вып. 23. Когнитивные аспекты языка.
6. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: КомКнига, 2006.
7. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002.
8. Кнорозов Ю. В. К вопросу о классификации сигнализации // Основные проблемы африканистики: этнография, филология: к 70-летию Д. А. Ольдерогге: сборник статей. М.: Наука, 1973.
9. Костромина Т. А. Фасцинация в креолизированных текстах англоязычной социальной рекламы // Верхневолжский филологический вестник. 2018. № 3.
10. Крижанская Ю. С., Третьяков В. П. Грамматика общения. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1990.
11. Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 2010.
12. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: Гнозис, 2003.
13. Омельченко Е. В. Фасцинативная составляющая в непрямой коммуникации // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 1 (19).
14. Поварницына М. В. Манипуляция, суггестия, аттракция и фасцинация в креолизованном тексте // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2016. № 2 (106).
15. Почепцов Г. Г. Имиджелогия. М.: Рефл-Бук, 2002.
16. Романов А. А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения. М., 1988.
17. Романовская Е. В. Теория фасцинации в контексте проблем художественного перевода (на примере переводов китайской классической поэзии «ши») // Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины. Гуманитарные науки: История. Филология. Философия. 2019. № 1 (112).
18. Соковнин В. М. Коммуникативное фасцинирующее нацеливание (fascino targeted communication) – главная функция фасцинации // Метеор-Сити. 2016. № 2.
19. Сухих С. А. Речевые интеракции и стратегии // Языковое общение и его единицы: межвузовский сборник научных трудов. Калинин, 1986.
20. Сухих С. А., Зеленская В. В. Прагматическое моделирование коммуникативного процесса. Краснодар: Кубанский государственный университет, 1998.
21. Формановская Н. П. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения. М.: Институт русского языка, 1998.
22. Чеботарев И. Г. Фасцинативный типаж «юродивый» в русской лингвокультуре: дисс. … к. филол. н. Волгоград, 2015.
23. Ширшов В. Д. Знаки фасцинации в педагогической коммуникации // Образование и наука. Известия Уральского научно-образовательного центра Российской академии образования. 2004. № 1 (25).
24. Янко Т. Е. Коммуникативные стратегии русской речи. М.: Языки славянской культуры, 2001.
25. Dijk T. A. van. Discourse and manipulation // Discourse & Society. 2006. Vol. 17. Iss. 3. https://doi.org/10.1177/0957926506060250
26. Goffman E. Presentation of Self in Everyday Life Text. N. Y.: Doubleday Anchor, 1959.
27. Zaripov R. I. Fascination as a Basis of Media Text and Information-Psychological Impact // Political Linguistics. 2024. No. 1.

Author information

About this article

Publication history

• Received: December 27, 2025.
• Published: February 9, 2026.

Keywords

• адресант
• диегетическое пространство
• кинодискурс
• адресат
• стратегии фасцинации
• speaker
• diegetic space
• cinematic discourse
• addressee
• fascination strategies

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)