The dystopian tradition in A. Rubanov’s dilogy “Chlorophilia” and “Living Earth”

Abstract

This article is dedicated to the interpretation of the novelistic dilogy by Andrey Rubanov, one of the leading contemporary Russian prose writers. The aim of the study is to identify the specific features of the dystopian tradition’s refraction in A. Rubanov’s novels “Chlorophilia” and “Living Earth”, which form a unified thematic, genre, and contextual whole. The scientific originality of the study lies in the fact that, for the first time, a comparative analysis of the author’s novels reveals the peculiarities of their dystopian discourse. The study establishes, firstly, that while retaining key genre components of dystopia, as represented in the novels of G. Orwell, Ye. Zamyatin, and A. Huxley (topographical confinement, depiction of a technocracy-based totalitarian society against which the hero rebels), in A. Rubanov’s dilogy, the successful functioning of the dystopian world and its tragic impact on humanity is caused by the development of a consumer society, which has a detrimental effect on individuals. Secondly, the contemporary writer, following the creators of “classical” dystopian discourse, makes the idea of dehumanization the central ideological and thematic line in the dilogy and, using floral imagery, demonstrates the transformation of person into homo florus with complete depersonalization and loss of self-identification.

Research materials

1. Замятин Е. И. Избранное. М.: Правда, 1989.
2. Рубанов А. В. Хлорофилия. Живая земля: романы / ред. Е. Шубина. М.: АСТ, 2021.

References

1. Жучкова А. В. Похороны сына века: роман А. Рубанова «Патриот» // Вопросы литературы. 2018. № 1.
2. Завьялова А. П. Особенности хронотопа в романе А. Рубанова «Хлорофилия» // Актуальные проблемы филологии. 2018. № 16.
3. Зверев А. М. «Когда пробьет последний час природы…» (Антиутопия. XX век) // Вопросы литературы. 1989. № 1.
4. Комовская Е. В. От гомо сапиенса до гомо советикуса к гомо флорусу (на основе романов-идей А. А. Зиновьева и А. А. Рубанова) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 6-1.
5. Ланин Б. Анатомия литературной антиутопии // Общественные науки и современность. 1993. № 5.
6. Лукашенок И. Д. Антиутопия как социокультурный феномен начала XXI века // Ярославский педагогический вестник. Гуманитарные науки. 2010. № 4. Т. 1.
7. Осьмухина О. Ю., Максиняев Р. И. Специфика преломления антиутопической традиции в повести Юза Алешковского «Николай Николаевич» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. Вып. 6. https://doi.org/10.30853/phil20230300
8. Осьмухина О. Ю., Харитонов А. Н. Антиутопическая традиция в ранней прозе братьев А. и Б. Стругацких. Статья первая // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025. Т. 18. Вып. 6. https://doi.org/10.30853/phil20250324
9. Хужахметов А. О. В поисках героя своего времени. Андрей Рубанов // Вопросы литературы. 2016. № 6.
10. Юрьева Л. М. Русская антиутопия в контексте мировой литературы: монография. М.: Институт мировой литературы имени А. М. Горького Российской академии наук, 2005.

Author information

About this article

Publication history

• Received: February 22, 2026.
• Published: April 6, 2026.

Keywords

• Андрей Рубанов
• современная русская проза
• антиутопическая традиция в дилогии Рубанова
• мотивный комплекс дилогии Рубанова
• проблема героя «нового времени» в романах Рубанова
• Andrey Rubanov
• contemporary Russian prose
• dystopian tradition in Rubanov’s dilogy
• motif complex of Rubanov’s duology
• problem of the “new era” hero in Rubanov’s novels

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)