Specifics of the verbalization of feminine reference by occupation and professional activity (based on the Russian National Corpus)

Abstract

The study aims to identify the means of verbalizing feminine reference in relation to professional activity and occupation, comparing word-formation models (e.g., агентша, агентка, агентесса ‘agent’) with gender-neutral vocabulary (агент ‘agent’, партнёр ‘partner’, инспектор ‘inspector’) and their co-occurring words in specific grammatical forms (e.g., агент предоставила доказательство ‘the agent [masc. noun] provided [fem. verb] evidence’). The scientific novelty lies in the comparative determination of the means for verbalizing feminine reference by profession – through suffixal word formation versus neutral vocabulary with gender-grammatical marking of agreed words. The study establishes that within the framework of gender specification, i.e., the use of femitinitives (e.g., авторша, авторка, авторесса, авторица ‘author’) derived from gender-neutral masculine nouns (автор ‘author’, агент ‘agent’, гримёр ‘make-up artist’, etc.), the highest frequency is demonstrated by colloquial lexemes with the suffix - ш - . Significantly lower frequencies (in descending order) are shown by the suffixes -к-, -ес(с)-, -иц-, and -х(а)-. According to data from the Russian National Corpus, the use of gender-neutral normative vocabulary combined with grammatical markers of femininity occupies an intermediate position between them.

Research materials

1. Колесников Н. П. Толковый словарь названий женщин. М.: Астрель; АСТ, 2002.
2. Литвинникова О. И., Главацкая Е. И. Толково-словообразовательный словарь субстантивов лица русского языка. Елец: Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина, 2012.
3. Ломоносов М. В. Российская грамматика Михайла Ломоносова. СПб.: Печ. при Имп. Акад. наук, 1757.
4. Ляшевская О. Н., Шаров С. А. Частотный словарь современного русского языка (на материалах Национального корпуса русского языка). М.: Азбуковник, 2009.
5. Мазикина Л. Малый справочник феминитивов. Екатеринбург: Ridero, 2019.
6. НКРЯ – Национальный корпус русского языка. https://russcorpora.ru
7. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. Изд-е 28-е, перераб. М.: Мир и образование, 2019.

References

1. Беркутова В. В. Феминитивы в русском языке: исторический аспект // Филологический аспект. 2018. № 11 (43).
2. Боженко Ю. С., Эм Л. С., Калиновская Е. А. Языковые признаки гендерной нейтральности в английском и русском языках (на примере интернет-публикаций) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. № 5. https://doi.org/10.30853/phil20220260
3. Виноградов В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М.: Наука, 1977.
4. Годизова З. И., Цзинь Л. Феминитивы в современном русском языке: системно-функциональный аспект // Верхневолжский филологический вестник. 2022. № 4 (31). https://doi.org/10.20323/2499_9679_2022_4_31_44_52
5. Зюзина О. Н., Ильина Д. В., Ким И. Е. Категория рода в русском языке и понятийно-ценностный ряд «мужское/женское»: от этносемантики к новой гендерной семантике // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 473. https://doi.org/10.17223/15617793/473/7
6. Ильясова С. В., Пугачёва Е. В. Феминизация феминитивов // Филология и культура. 2021. № 3 (65). https://doi.org/10.47475/1994-2796-2025-496-2-128-136
7. Логинова Е. А. Вербализация концептов «фемининность» и «маскулинность» в англоязычном поэтическом тексте // XLIX Огарёвские чтения: материалы научной конференции: в 3 ч. (г. Саранск, 07-13 декабря 2020 г.). Саранск: Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва, 2021. Ч. 3.
8. Менькова Н. В. Диминутивная форма как способ обозначения пола лица // Ярославский педагогический вестник. 2014. Т. I (Гуманитарные науки). № 1.
9. Пугачёва Е. В. Неофеминитивы в интернет-коммуникации: образование, функционирование // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2020. № 4 (267).
10. Файзиева Г. В., Лысикова И. В. Проблематика полоролевых референций в субстандартной лексике русского и английского языков // Вестник Челябинского государственного университета. 2025. № 2 (496). https://doi.org/10.47475/1994-2796-2025-496-2-128-136
11. Чжао Ц., Чернышова Т. В. Номинации женщин по профессии в современном русском языке (по материалам анкетирования) // Неофилология. 2024. Т. 10. № 4. https://doi.org/10.20310/2587-6953-2024-10-4-800-811
12. Шанский Н. М. Из русского словообразования. О словообразовательных связях и происхождении суффикса -ша // Русский язык в национальной школе. 1959. № 4.
13. Янко-Триницкая Н. А. Наименование лиц женского пола существительными женского и мужского рода // Развитие словообразования современного русского языка: сборник статей. М.: Наука, 1966.

Author information

About this article

Publication history

• Received: March 17, 2026.
• Published: April 29, 2026.

Keywords

• феминитивы-дериваты
• словообразовательные модели
• гендерная конкретизация и абстрактивация
• гендерно-грамматическая маркированность согласованных слов
• референциальные стратегии феминности
• derivative femitinitives
• word-formation models
• gender specification and abstractivation
• gender-grammatical marking of agreement
• referential strategies of femininity

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)