RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • May 28, 2026
  • Open access

The relation of lexicographic and discourse analysis in the practice of forensic linguistic examination of a disputed text

Full
text RU

Abstract

The aim of the study is to demonstrate the application, correlation, and possible limitations of lexicographic, lexico-semantic, discourse, and pragmatic analyses in conducting linguistic forensic examination of a disputed text of extremist orientation. The scientific novelty consists in comparing the principles of lexicographic, lexico-semantic, and discourse analysis while accounting for the conditions of speech pragmatics and the creolized nature of the text. Using a concrete expert task – identifying extremist content in a disputed text (a comment) – the paper demonstrates the use of lexicographic, lexico-semantic, and discourse analyses. The work describes the conditions of speech pragmatics that affect the encyclopedic and cultural background of the addresser and the addressee and create differences in text perception. The results showed that, in the process of linguistic expertise, when describing the semantics of linguistic units the expert should primarily rely on lexicographic data while also taking into account the features of the text’s discursive organization and its pragmatic characteristics.

Research materials

  1. Баранов А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: учебное пособие. Изд-е 2-е. М.: Флинта: Наука, 2009.
  2. Большой толковый словарь русских существительных: Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы / под ред. Л. Г. Бабенко. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2005.
  3. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2008.
  4. Валгина Н. С. Теория текста: учебное пособие для студентов вузов по специальностям 021500 − Изд. дело и редактирование, 021600 − Книгораспространение и направлению 520700 − Кн. Дело. М.: Логос, 2003.
  5. Галяшина Е. И. Судебная лингвистическая экспертиза: учебник. М.: Проспект, 2021.
  6. Елистратов В. С. Толковый словарь русского сленга. М.: АСТ-Пресс: АСТ-Пресс Книга, 2005.
  7. Ефремова Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка: в 3 т.: ок. 160 000 слов. М.: АСТ: Астрель, 2006.
  8. Крысин Л. П. Толковый словарь иноязычных слов. М.: Изд-во Эксмо, 2007.
  9. Словарь русского языка: в 4 т. Изд-е 2-е, испр. и доп. / под ред. А. П. Евгеньевой. М.: Русский язык, 1981-1984.
  10. Текст: теоретические основания и принципы анализа: учебно-научное пособие / под ред. проф. К. А. Роговой. СПб.: Златоуст, 2011.
  11. Толковый словарь русской разговорной речи / отв. ред. Л. П. Крысин. М.: Языки славянской культуры, 2020. Вып. 3. П-Р.
  12. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / отв. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Издательский центр «Азбуковник», 2008.

References

  1. Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990.
  2. Бельчиков Ю. А., Горбаневский М. В., Жарков И. В. Методические рекомендации по вопросам лингвистической экспертизы спорных текстов СМИ: сборник материалов. М.: ИПК «Информкнига», 2010.
  3. Бринёв К. И. Судебная лингвистическая экспертиза: методология и методика: монография. Изд-е 4-е, стер. М.: ФЛИНТА, 2020.
  4. Галяшина Е. И. Основы судебного речеведения: монография / под ред. проф. М. В. Горбаневского. М.: СТЭНСИ, 2003.
  5. Галяшина Е. И. Отличительные особенности судебной лингвистической экспертизы современного медиатекста // Юрислингвистика. 2024. № 34.
  6. Денисова А. В. Дискурсивный аспект исследования лингвистической экспертизы (на материале «языка вражды»): автореф. дисс. ... к. филол. н. Краснодар, 2009.
  7. Доронина С. В. «Командир! Может, договоримся?»: приемы дискурсивного анализа в лингвистической экспертизе текстов по антикоррупционным делам // Политическая лингвистика. 2015. № 3 (53).
  8. Дускаева Л. Р. Дискурсивный анализ текстов националистической направленности в практике проведения лингвистической экспертизы // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. 2020. Т. 19. № 1. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2020.1.5
  9. Котов А. А. Роль лексикографического анализа в практике проведения лингвистической экспертизы спорного текста // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2025 Т. 18. Вып. 5. https://doi.org/10.30853/phil20250253
  10. Крысин Л. П. Нормативные словари как инструмент лингвистической экспертизы текста // Слово в современных текстах и словарях: очерки о русской лексике и лексикографии. М.: Знак, 2008.
  11. Кузнецов С. А., Оленников С. М. Экспертные исследования по делам о признании информационных материалов экстремистскими: теоретические основания и методическое руководство (научно-практическое издание). Изд-е 2-е, испр. и доп. М.: Издательский дом В. Ема, 2014.
  12. Кукушкина О. В. Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. Изд-е 2-е, перераб. и доп. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2022. https://doi.org/10.30764/978-5-91133-245-7-2022-11
  13. Никишин В. Д. Словесный религиозный экстремизм. Правовая квалификация. Экспертиза. Судебная практика: монография / под ред. Е. И. Галяшиной. М.: Проспект, 2022.
  14. Осадчий М. А. Русский язык на грани права. Функционирование современного русского языка в условиях правовой регламентации речи. Изд-е 3-е, стер. М.: Либроком, 2016.
  15. Плотникова Л. М. Семантические исследования в судебной лингвистической экспертизе. Методическое пособие / под ред. профессора С. А. Смирновой. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018.
  16. Степанов Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца XX века: сборник статей. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1995.
  17. Стернин И. А. Выявление признаков возбуждения расовой и национальной вражды в лингвистической экспертизе текста: методическое пособие. Воронеж: Гарант, 2010.
  18. Стернин И. А. Основные принципы семантического анализа в лингвокриминалистической экспертизе текста // Вестник Кемеровского государственного университета. 2017. № 1. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2017-1-202-207
  19. Стернин И. А. Проблема неединственности метаязыкового описания языковых единиц в лингвистике // Психолингвистика и лингвоконцептология. 2012. Вып. 5.
  20. Сулейманова О. А., Борботько Л. А. Дискурсивный анализ и прагматика: возможно ли провести границу? // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2024. № 21 (4). https://doi.org/10.21638/spbu09.2024.409
  21. Функционально-смысловые единицы речи: типология, исходные модели и принципы развертывания / под общ. ред. К. А. Роговой. СПб.: Златоуст, 2017.

Author information

Andrei Aleksandrovich Kotov

PhD

Petrozavodsk State University

About this article

Publication history

  • Received: November 25, 2025.
  • Published: May 28, 2026.

Keywords

  • лингвистическая экспертиза
  • лексическая семантика
  • речевая прагматика
  • креолизованный текст
  • forensic linguistic examination
  • lexical semantics
  • speech pragmatics
  • creolized text

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)