Verbalization of aggression in internet comments on socio-political videos (based on the “Zweites Deutsches Fernsehen” television channel)

Abstract

The study aims to identify the methods and characteristics of the verbalization of aggression in German-language internet comments on socio-political video messages. Verbal (speech) aggression is considered in the article as a specific communicative behavior of a speaker, manifested in both the surface and content components of an utterance in the form of linguistic markers; this behavior is driven by the speaker’s hostile, negative attitude toward a certain target of aggression and reflects their negative emotions. The scientific novelty of the study lies in identifying and describing typical methods of verbalizing aggression used in German internet comments on socio-political messages, which reflects the specifics of speech aggression within this type of online genre. Based on the conceptualization and systematization of scholarly approaches to the interpretation of the “verbal aggression” conceptual construct, a multidimensional characterization of this communicative phenomenon is presented. Through the investigation of empirical material, linguistic markers of aggressive speech behavior characteristic of German-language internet comments – including graphic, lexical, grammatical, and word-formation means that verbalize aggression in the message text – are identified and analyzed. It is noted that the aggressive nature of a message is primarily detected during the interpretation of the content plane of the internet comment, since hostile and negative meanings are often not explicitly expressed in the surface structure of the utterance.

Research materials

1. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. Изд-е 4-е, доп. М.: А ТЕМП, 2006.
2. Романова Н. Н., Филиппов А. В. Словарь. Культура речевого общения: этика, прагматика, психология. М.: Флинта, 2016.
3. DWDS – Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache. https://www.dwds.de/
4. Internetkommentare zum Video “Teilzeit, Krankenstand, 8-Stunden-Tag: Was ihr über die Debatte wissen müsst”. https://www.youtube.com/watch?v=ujeHO1XlNRA
5. Onlinewörterbuch Duden. https://www.duden.de/woerterbuch
6. Redensarten-Index: Wörterbuch und Portal für Redensarten, Redewendungen, idiomatische Ausdrücke, Sprichwörter, Umgangssprache. https://www.redensarten-index.de/suche.php

References

1. Апресян В. Ю. Имплицитная агрессия в языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: труды Международной конференции «Диалог-2003» (г. Протвино, 11-16 июня 2003 г.). М.: Наука, 2003.
2. Банщикова Т. Н. Агрессия как понятийный конструкт: объяснительные характеристики и виды // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2013. № 8.
3. Богомазова В. В. Деструктивное общение в сети Интернет (на примере жанра интернет-комментария) // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2022. № 1 (164).
4. Борботько В. Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике: монография. М.: ЛИБРОКОМ, 2009.
5. Викторова Е. Ю., Пантеева К. В. Жанр интернет-комментария: аксиологический аспект // Жанры речи. 2023. Т. 18. № 1 (37). https://doi.org/10.18500/2311-0740-2023-18-1-37-66-73
6. Воронцова Т. А. Речевая агрессия в коммуникативно-дискурсивной парадигме // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2006. № 1.
7. Воронцова Т. А. Троллинг и флейминг: речевая агрессия в интернет-коммуникации // Вестник Удмуртского университета. Серия: История и филология. 2016. Т. 26 (2).
8. Горошко Е. И. Интернет-жанр и функционирование языка в Интернете: попытка рефлексии // Жанры речи. 2009. № 6.
9. Доброва М. С. Способы эвфемизации русской обсценной лексики в коммуникативном пространстве интернета // Шаги/Steps. 2025. Т. 11. № 1.
10. Жельвис В. И. Вербальная агрессия // Юрислингвистика. 2011. № 1 (11).
11. Жельвис В. И. Категория грубости как антитеза вежливости // Юрислингвистика. 2014. № 3.
12. Задохин А. Э. Инвективность в англоязычных интернет-комментариях: структурно-семантические и функциональные особенности // Теоретическая и прикладная лингвистика. 2024. № 10 (4). https://doi.org/10.22250/24107190-2024-10-4-50
13. Иссерс О. С. Коммуникативно-прагматические эффекты негативного прогноза в аспекте установления неприличной формы высказывания // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2020. Т. 19. № 1. https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2020.1.4
14. Карабань Н. А., Дикарева А. В. Речевая агрессия в интернет-общении // Филология: научные исследования. 2018. № 2.
15. Карасик В. И. Вежливость и антивежливость в сетевом дискурсе // Вежливость и антивежливость в языке и коммуникации / сост. И. А. Шаронов. М.: Политическая энциклопедия, 2018.
16. Колокольцева Т. Н. Интернет-комментарий как сетевой жанр: общая характеристика, диалогический потенциал, проблемы классификации // Жанры речи. 2024. Т. 19. № 2 (42). https://doi.org/10.18500/2311-0740-2024-19-2-42-164-173
17. Курьянова И. В. Маркеры речевой агрессии в интернет-коммуникации при исследовании текстов экстремистской направленности // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2018. № 6 (797).
18. Кучина Д. Д. Роль метафор в реализации инвективы в жанре «интернет-комментарий» (на материале немецкого языка) // Дискурс профессиональной коммуникации. 2023. Т. 5. № 3. https://doi.org/10.24833/2687-0126-2023-5-3-61-75
19. Ларионова Т. В. Речевая агрессия: от речевой практики к социокогнитивной матрице // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 7-1 (73).
20. Лутовинова О. В. Шейминг как речевой жанр // Жанры речи. 2022. Т. 17. № 3 (35). https://doi.org/10.18500/2311-0740-2022-17-3-35-212-219
21. Малькова Е. Ю. Принципы виртуальной этики // Религия и нравственность в секулярном мире: материалы научной конференции (г. Санкт-Петербург, 28-30 ноября 2001 г.). Серия “Symposium”. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001.
22. Махина Л. А. Вербальные и невербальные средства выражения коммуникативно-прагматической категории «враждебность» в конфликтогенных текстах (на материале современного немецкого языка): автореф. дисс. … к. филол. н. СПб., 2017.
23. Радченко О. А. Исследование агрессивного дискурса: проблемы и перспективы // Вестник Московского государственного педагогического университета. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2009. № 1 (3).
24. Седов К. Ф. Агрессия и манипуляция в повседневной коммуникации // Юрислингвистика. 2005. № 6.
25. Социальные сети: комплексный лингвистический анализ / отв. ред. Л. Г. Ким: в 2 т. Кемерово, 2021. Т. 2.
26. Стексова Т. И. Комментарий как речевой жанр и его вариативность // Жанры речи. 2014. № 1-2 (9-10).
27. Стексова Т. И. Речевая агрессия в интернет-комментариях как проявление социальной напряженности // Политическая лингвистика. 2013. № 3 (45).
28. Филиппова М. П. Содержательные параметры речевой агрессии в жанре интернет-комментария: автореф. дисс. … к. филол. н. Волгоград, 2024.
29. Фирсова М. А. Интернет-комментарий как «агрессивный» речевой жанр // Русистика и современность: коллективная монография / отв. ред. О. Ю. Космачева, М. Л. Лаптева. Астрахань: Астраханский государственный университет им. В. Н. Татищева, 2024.
30. Шилова В. А. Агрессия как психологический феномен и теоретические аспекты его понимания // Психология и психотехника. 2025. № 3. https://doi.org/10.7256/2454-0722.2025.3.75175
31. Щербинина Ю. В. Русский язык. Речевая агрессия и пути ее преодоления. М.: Флинта Наука, 2004.

Author information

About this article

Publication history

• Received: May 31, 2026.
• Published: June 29, 2026.

Keywords

• вербальная агрессия
• речевая агрессия
• враждебность
• интернет-комментарий
• интернет-дискурс
• verbal aggression
• speech aggression
• hostility
• internet comment
• internet discourse

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)