Cognitive mechanism of communication failure in the synergetic model of communication

Abstract

The aim of the research is to identify the cognitive mechanism of communication failure within a synergetic model of communication, which offers several advantages over a linear model for studying communicative processes. The article is devoted to a comprehensive research of this phenomenon. The main focus is placed on applying a synergetic methodology to examine the specific functioning of the cognitive mechanisms of communicative actors under conditions of intensification, in a stable state of the system, within fractal structures, and in cases of stereotyping. Based on an analysis of the systemic organization of the communicative process and a corpus of examples from online communication, the article establishes that the cognitive mechanism of communication failure is determined by the structural organization of communication as an open nonlinear system and constitutes an integral factor shaping the dynamics of the system’s self-organization processes and its evolution. The scientific novelty of the research lies in the fact that, for the first time, communication failure is considered an immanent property of communication as an open metastable system. As a result, communication failure is conceptualized as a consequence of the system’s structural metastability.

Research materials

1. Форум «Исторический форум: история России, всемирная история», тема: «Ученые о государстве и демократии». https://istoriya.info/forum/?showtopic=10070
2. Форум «История России, всемирная история», тема: «История Белого движения». https://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=133
3. Форум “NovaLingua”, тема: «Был ли СССР де-факто формой российского государства?» https://novalingua.net/index.php?topic=4815.150
4. Форум “NovaLingua”, тема: «Что вы чувствуете от мысли о том, что может существовать внеземной разум? https://novalingua.net/index.php?topic=8157.575

References

1. Аронсон Э. Общественное животное: введение в социальную психологию. СПб.: Прайм-Еврознак, 2006.
2. Буданов В. Г. Синергетика и теория сложности: междисциплинарный подход. М.: Институт философии, 2016. Ч. 1. Принципы. Методология. Образование.
3. Вардзелашвили Ж. А. Лексическая система языка как открытая диссипативная структура // Современные фундаментальные и прикладные исследования. 2012. № 1 (4).
4. Герман И. А. Лингвосинергетика: монография. Барнаул: Алтайская академия экономики и права, 2000.
5. Голованова Е. И. Профессиональная когниция как разновидность интерпретирующей деятельности // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 31 (322).
6. Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике / под общ. ред. Е. В. Падучевой. М.: Прогресс, 1985. Вып. 16. Лингвистическая прагматика.
7. Карданова-Бирюкова К. С. Коммуникация как междисциплинарный исследовательский объект // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия «Гуманитарные науки». 2021. Вып. 2 (844). https://doi.org/10.52070/2542-2197_2021_2_844_24
8. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры: монография. СПб.: Алетейя, 2002.
9. Козловский Д. В. Языковое моделирование эвиденциальной семантики в медиадискурсе // Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2026. № 1.
10. Колмогорова А. В. Аргументация в речевой повседневности: монография. СПб.: Флинта; Наука, 2021.
11. Костюшкина Г. М. В поисках системообразующего механизма в языке // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2012. № 2s (18).
12. Костюшкина Г. М., Баребина Н. С. Методологические ориентиры системного и синергетического подходов в исследовании новых объектов (на примере исследования языковой контраргументации) // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2013. № 3 (24).
13. Костюшкина Г. М., Мильгунов Д. С. Проблемы адаптации линейной модели коммуникации при описании динамических процессов (на материале исследований коммуникативного сбоя в речевом взаимодействии) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. № 11. https://doi.org/10.30853/phil20240609
14. Некипелова И. М. Признаки энтропии и негэнтропии в языковой системе // Russian Journal of Education and Psychology. 2013. № 9 (29). https://doi.org/10.12731/2218-7405-2013-9-58
15. Парыгин Б. Д. Социальная психология. Проблемы методологии, истории и теории: монография. СПб.: Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 1999.
16. Пищальникова В. А. Речевая деятельность как синергетическая система // Известия Алтайского государственного университета. 1997. № 2.
17. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / пер. с англ.; общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. М.: Прогресс, 1986.

Author information

About this article

Publication history

• Received: June 17, 2026.
• Published: July 29, 2026.

Keywords

• коммуникативный сбой
• когнитивный механизм
• лингвосинергетика
• метастабильные системы
• синергетическая модель коммуникации
• communication failure
• cognitive mechanism
• linguosynergetics
• metastable systems
• synergetic model of communication

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)