RU
Philology. Theory & Practice
  • Review
  • November 11, 2026
  • Open access

Modelling the translation process: a theoretical review of concepts from the mid-20th to the early 21st century

Full
text RU

Abstract

The aim of the study is to provide a theoretical and analytical overview of the principal models of translation developed in Russian and international translation studies from the mid-20th century to the early 21st century. The article examines and systematizes key approaches to modelling translation, including linguistic, functional, cognitive, psycholinguistic, and communicative models, as well as models that describe translation as a decision-making process and integrative models. The article shows that the evolution of translation models has moved from the search for formal linguistic correspondences to an understanding of translation as a complex cognitive, communicative, and goal-oriented activity. The study also demonstrates the limitations of each individual model, which has necessitated the development of integrative approaches to modelling the translation process. The novelty of the study lies in identifying the conceptual differences between models belonging to the same research paradigm but describing different mechanisms and aspects of translation activity. It is established that the development of theoretical views on translation is characterized primarily by the expansion of the range of factors taken into account when modelling the translation process. In addition, whereas earlier models are fundamentally theoretical in nature, many contemporary translation models have a more applied orientation. Finally, the modelling of translation activity demonstrates a tendency towards synergy and the development of comprehensive integrative models. Based on the review, it can be concluded that the diversity of models reflects the multidimensional nature of the translation process itself. No existing model is universal, while current integrative trends demonstrate the value of synthesizing linguistic, cognitive, communicative, and socio-pragmatic aspects in order to construct a more complete picture of the translation process.

References

  1. Балаганов Д. В. Динамика когнитивных механизмов в синхронном переводе: автореф. дисс. … д. филол. н. М., 2021.
  2. Бархударов Л. С. Язык и перевод. Вопросы общей и частной теории перевода. М.: Междунар. отношения, 1975.
  3. Буров А. А., Балаганов Д. В. Система когнитивных механизмов в переводе // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2025. Т. 25. № 5.
  4. Валеева Н. Г. Теория перевода: культурно-когнитивный и коммуникативно-функциональный аспекты: монография. М.: РУДН, 2010.
  5. Воюцкая А. А. В поисках единицы перевода: функционирование единицы перевода как единицы принятия решения // Исследования языка и современное гуманитарное знание. 2022. Т. 4. № 1.
  6. Воюцкая А. А. Процесс принятия решений в переводе: теория дуального процесса мышления // Вестник Московского университета. Серия 22: Теория перевода. 2019. № 2.
  7. Гак В. Г. Языковые преобразования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998.
  8. Енбаева Л. В. Переводческое решение речевой многозначности (на материале литературы нонсенса): автореф. дисс. ... к. филол. н. Тюмень, 2009.
  9. Комиссаров В. Н. Современное переводоведение. М.: Р. Валент, 2011.
  10. Комиссаров В. Н. Теория перевода (лингвистические аспекты). М.: Высш. шк., 1990.
  11. Криворучко А. И., Кан С. Лингвотопологическое моделирование процесса перевода: к общим основаниям // Виртуальная коммуникация и социальные сети. 2024. Т. 3. № 4 (12).
  12. Леонтьева К. И. Когнитивно-семиотическая модель перевода: доминанты, перспектива, дискурс (на материале русских переводов произведений англоязычной литературы XIX-XX веков): автореф. дисс. … д. филол. н. Тверь, 2023.
  13. Лиходкина И. А. Категория образности в лингвокогнитивном пространстве художественного текста французского, русского, английского и итальянского языков в аспекте перевода: дисс. … д. филол. н. Мытищи, 2020.
  14. Минченков А. Г. Когнитивно-эвристическая модель перевода (на материале английского языка): автореф. дисс. … д. филол. н. СПб., 2008.
  15. Огнева Е. А. Когнитивно-сопоставительное моделирование концептосфер художественного текста (на материале переводов русской прозы на французский и английский языки): автореф. дисс. … д. филол. н. Белгород, 2009.
  16. Поликарпов А. М. Интегративное переводоведение: предпосылки возникновения и основные идеи // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2017. Т. 16. № 3.
  17. Поликарпов А. М., Латышева О. Е. Перевод фольклорных текстов в парадигме интегративного переводоведения // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2023. Т. 22. № 3.
  18. Ревзин И. И., Розенцвейг Ю. В. Основы общего и машинного перевода. М.: Высшая школа, 1964.
  19. Ремхе И. Н. Моделирование перевода с позиции когнитивно-деятельностного переводоведения // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Т. 15. № 5. https://doi.org/10.30853/phil20220218
  20. Сдобников В. В., Петрова О. В. Теория перевода. М.: ACT; Восток – Запад, 2006.
  21. Чернов В. Г. Теория и практика синхронного перевода. М.: Международные отношения, 1978.
  22. Шадрин В. И. Университетское переводоведение. СПб.: ВВМ, 2017.
  23. Швейцер А. Д. Перевод и лингвистика. (Газетно-информационный и военно-публицистический перевод). М.: URSS; Ленанд, 2018.
  24. Шелестюк Е. В., Яковлева Е. С. Когнитивно-психолингвистические парадигмы перевода как билингвальной речевой деятельности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12. № 10. https://doi.org/10.30853/filnauki.2019.10.61
  25. Шелестюк Е. В., Яковлева Е. С. Перевод как речевая деятельность: когнитивно-психолингвистический подход // Когнитивные исследования языка. 2018. № 34.
  26. Ширяев А. Ф. Синхронный перевод. М.: Воениздат, 1979.
  27. Bell R. Translation and Translating. Theory and Practice. L. – N. Y.: Longman, 1991.
  28. Catford J. C. A Linguistic Theory of Translation. Oxford: Oxford University Press, 1965.
  29. Gile D. The Effort Models of interpreting as a didactic construct // Advances in Cognitive Translation Studies / ed. by R. Munoz Martin, S. Sun, D. Li. Singapore: Springer Nature Singapore Pte Ltd., 2021.
  30. Gutt E.-A. Approaches to Translation: Relevance Theory // Encyclopedia of Language & Linguistics / ed. by K. Brown. 2nd ed. Oxford: Elsevier, 2006. Vol. 1.
  31. Halverson S. L. Gravitational Pull in Translation. Testing a Revised Model // Empirical Translation Studies: New Methodological and Theoretical Traditions / ed. by G. De Sutter, M.-A. Lefer, I. Delaere. Berlin: Mouton de Gruyter, 2017.
  32. Halverson S. L. The Cognitive Basis of Translation Universals // Target. 2003. Vol. 15. № 2.
  33. Halverson S. L. The gravitational pull hypothesis: Status and prospect // Towards an empirical verification of the Gravitational Pull Hypothesis: Evidence from the COVALT corpus / ed. by J. Marco, I. Tello. Berlin: Peter Lang, 2024.
  34. Lederer M.Interpretive approach // Handbook of Translation Studies. / ed. by Y. Gambier, L. van Doorslaer. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2010. Vol. 1.
  35. Lederer M. La Théorie Interprétative de la Traduction – son influence dans le monde // Między Oryginałem a Przekładem. 2023. № 3 (61).
  36. Levý J. Translation as a decision process // The Translation Studies Reader / ed. by L. Venuti. L. – N. Y.: Routledge, 2000.
  37. Marco J., Pena-Martinez G. The Gravitational Pull Hypothesis and imperfective/perfective aspect in Catalan translated and non-translated literary texts // Languages in Contrast. 2023. Vol. 23. № 2.
  38. Nida E. A., Taber C. R. The Theory and Practice of Translation. Leiden: E. J. Brill, 1969.
  39. Nord C. Manipulation and Loyalty in Functional Translation // Current Writing: Text and Reception in Southern Africa. 2002. Vol. 14. № 2 (Special Issue: Translation and Power).
  40. Nord C. Scopos, Loyalty, and Translational Conventions // Target. 1991. Vol. 3. № 1.
  41. Nord C. Translating as a Purposeful Activity. N. Y.: Routledge, 2018.
  42. Pym A. Exploring Translation Theories. N. Y.: Routledge, 2014.
  43. Reiss K. Type, kind and individuality of text. Decision making in translation // The Translation Studies Reader / ed. by L. Venuti. L. – N. Y.: Routledge, 2000.
  44. Reiss K., Vermeer H. J. Towards a General Theory of Translational Action. N. Y.: Routledge, 2013.
  45. Seeber K. G. Cognitive load in simultaneous interpreting: Existing theories – new models // Interpreting. 2011. Vol. 13. № 2.
  46. Seleskovitch D., Lederer M.Interpréter pour traduire. P.: Les Belles Lettres, 2014.
  47. Tello I. Translating Diminutives: A Corpus-Based Analysis of the Gravitational Pull Hypothesis // SKASE Journal of Translation and Interpretation. 2024. Vol. 17. № 1.
  48. Vermeer H. J. Skopos and commission in translational action // The Translation Studies Reader / ed. by L. Venuti. L. – N. Y.: Routledge, 2000.
  49. Wilss W. A framework for decision making in translation // Target. 1994. Vol. 6. № 2.
  50. Zabalbeascoa P. Awareness in Translation // Language Awareness. 1994. Vol. 3. № 3-4.
  51. Zabalbeascoa P. Priorities and restrictions in translation // Translation and the (Re)location of Meaning / ed. by J. Vandaele. Leuven: CETRA, 1999.

Author information

Tatiana Vladimirovna Kuraleva

PhD

Herzen University, St. Petersburg

About this article

Publication history

  • Received: September 5, 2026.
  • Published: November 11, 2026.

Keywords

  • модели перевода
  • лингвистические модели перевода
  • функциональные модели перевода
  • психолингвистические модели перевода
  • интерпретативная теория перевода
  • models of translation
  • linguistic models of translation
  • functional models of translation
  • psycholinguistic models of translation
  • interpretive theory of translation

Copyright

© 2026 The Author(s)
© 2026 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)