PRESUPPOSITIONS TYPES IN ADAPTED TEXT

Abstract

The author considers the presuppositional characteristics of the adapted text, for the first time reveals presuppositions kinds that are used in the adapted text, compares the texts of the Administrative Offences Code and its Commentary, analyzes new information, which appears in the text of the Commentary, presents the new information that explains the Code text in the form of explicated intertextual, interdisciplinary and cross-disciplinary presuppositions, and concludes that the obtained results of the research can be considered as recommendations for specialized texts adaptation.

References

1. Арутюнова Н. Д. Понятие пресуппозиции в лингвистике // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. М.: Изд-во АН СССР, 1973. Т. XXXII. Вып. 1. С. 84-89.
2. Валгина Н. С. Теория текста: учебное пособие. М.: Логос, 2003. 173 с.
3. Голев Н. Д., Сайкова Н. В. К основаниям деривационной интерпретации вторичных текстов // Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты: сб. ст. / под общей ред. В. А. Пищальниковой. Барнаул, 2001. Вып. 3. С. 20-27.
4. Демьянков В. З. Логические аспекты семантического исследования предложения // Проблемы лингвистической семантики. М.: ИНИОН АН СССР, 1981. С. 115-132.
5. Дьякова А. А. Интердискурсивная адаптация текста: автореф. дисс. … канд. филол. н. Волгоград, 2009. 20 с.
6. Ионова С. В. Принципы интердискурсивной адаптации текстов // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования». Воронеж: Воронежский гос. архитектурно-строительный ун-т, 2006. С. 50-59.
7. Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 № 195-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/popular/koap/ (дата обращения: 03.05.2013).
8. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс]. URL: http://javoronki.narod.ru/zakon/koap/fz-komm.htm (дата обращения: 26.03.2012)
9. Первухина С. В. Адаптированный художественный текст: способы повышения понятности // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2011. Вып. 58. С. 130-135.
10. Первухина С. В. Семантические и синтаксические характеристики адаптированного текста в юридическом дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. № 4. Ч. 2. 2013. С. 136-140.
11. Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. М.: АСТ; Восток – Запад, 2010. 314 с.
12. Постатейный Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях [Электронный ресурс] / под редакцией Э. Г. Липатова и С. Е. Чаннова. URL: http://cmza.ru/administrativnyiy-kodeks/index.php (дата обращения: 26.03.2012).
13. Фреге Г. Смысл и денотат // Семиотика и информатика. М., 1977. Вып. 8. 216 с.

Author information

About this article

Publication history

• Published: May 8, 2013.

Keywords

• пресуппозиция
• виды пресуппозиций
• адаптированный текст
• адаптация
• интертекстуальность
• юрислингвистика
• юридический дискурс
• presupposition
• presuppositions types
• adapted text
• adaptation
• intertextuality
• legal linguistics
• legal discourse

Copyright

© 2013 The Author(s)
© 2013 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)