LAW OF «SEMIOTIC WEAKINING OF FEATURE» IN CULTURAL, LEGAL AND LINGUISTIC ASPECTS

Abstract

The article describes the phenomenon of semiotic weakening in language, culture and law. The change in the semantic load of words, change of the one phenomenon by another in culture, evolution of legal institutes become the result of this semiotic process. The authors of the article make a special accent on the evolution of law in the punishment mitigation sphere symbolizing a gradual transition to humane justice.

References

1. Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М.: Прогресс-Универс, 1995. 456 с.
2. Берман Г. Дж. Вера и закон: примирение права и религии / пер. с англ. Д. Шабельникова, М. Тименчика. М.: Ad Marginem, 1999. 431 с.
3. Гуревич А. Я. Категория средневековой культуры. М.: Искусство, 1984. 350 с.
4. Десницкий С. Е. Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века: в 2-х т. М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1952. Т. 1. С. 187-235.
5. Елсакова А. Л. Концептуализированная область ‘богатство (стоимость), деньги’ в древнеанглийском языке и англосаксонской культуре: автореф. дисс. … к. филол. н. Барнаул, 2011. 18 с.
6. Карасик В. И. Лингвосемиотическое моделирование ценностей // Политическая лингвистика. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2012. № 1. С. 43-50.
7. Новицкий И. Б. Римское право. М.: Юрист, 2005. 310 с.
8. Проскурин С. Г. Эволюция права в свете семиотики // Вопросы филологии. М.: Ин-т иностр. яз.; Ин-т языкознания; Рос. академия лингв. наук, 2010. № 3. С. 106-111.
9. Романов А. К. Правовая система Англии. М.: Дело, 2000. 344 с.
10. Ротбард М. Государство и деньги: Как государство завладело денежной системой общества. Челябинск: Социум, 2008. 207 c.
11. Русская Правда. Краткая редакция // Российское законодательство X-XX веков: в 9-ти т. М.: Юрид. литература, 1984. Т. 1. С. 47-49.
12. Русская Правда. Краткая редакция // Отечественное законодательство XI-XX веков: в 2-х частях: пособие для семинаров / ред. О. И. Чистяков. М.: Юристь, 2000. Ч. 2. С. 20-21.
13. Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. М.: Астрель, 2006. 624 с.
14. Хачатрян А. В. Проблема мести в древнерусском праве // Вектор науки Тольяттинского гос. ун-та. Тольятти: Изд-во Тольят. гос. ун-та, 2010. № 1. С. 157-160.
15. Хачатуров Р. Л. Мирные договоры Руси с Византией. М.: Просвещение, 1988. 172 с.
16. Хачатуров Р. Л. Юридическая энциклопедия: в 5-ти т. Тольятти: ВУиТ, 2004. Т. 3. 433 с.
17. Шаргородский М. Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. М.: Юрид. литература, 1957. 302 c.

Author information

About this article

Publication history

• Published: November 12, 2013.

Keywords

• закон «семиотического ослабления признака»
• «выветривание» знака
• сильный знак
• слабый знак
• культурные концепты
• эволюция права
• law of «semiotic weakening of feature»
• sign «subsiding»
• strong sign
• weak sign
• cultural concepts
• law evolution

Copyright

© 2013 The Author(s)
© 2013 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)