RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • February 1, 2017
  • Open access

SEMANTIC FIELD OF THE INEXPRESSIBLE

Full
text RU

Abstract

The article describes the functional-semantic category of the inexpressible; the author shows the specificity of “the inexpressible” field in the paradigmatic, syntagmatic, associative and epidigmatic aspects, identifies the factors emphasizing the inexpressibility of “the inexpressible” field’s constituents and the factors weakening the inexpressibility of field’s constituents. According to the author, the associative plane of “the inexpressible” field indicates that the semantics of the inexpressible is associated with the sphere of feelings and emotions.

References

  1. Абрамова В. И. Мотив «невыразимого» в русской романтической картине мира: от В. А. Жуковского к К. К. Случевскому: дисс. … к. филол. н. М., 2007. 233 с.
  2. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М.: АСТ; Астрель, 2010. 192 с.
  3. Заика В. И. Очерки по теории художественной речи. Великий Новгород: Новгород. гос. ун-т, 2006. 407 с.
  4. Иванян Е. П. Семантика умолчания и средства её выражения в русском языке. Изд-е 2-е. М.: ФЛИНТА, 2015. 328 с.
  5. Кита М. Невыразимое, невыражаемое и невыраженное для носителя языка [Электронный ресурс]. URL: http://www.sgu.ru/ structure/philological/linghist/sbornik-zhanry-rechi/materialy-vypuskov/pryamaya-i-nepryamaya-kommunikaciya (дата обращения: 18.01.2017).
  6. Михайлова М. Ю. Проблема невыразимости объекта речи // Российский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5. № 5. С. 532-538.
  7. Николаева Т. М. Функции частиц в высказывании. М.: Наука, 1985. 169 с.
  8. Попова З. Д., Стернин А. И. Семантико-когнитивный анализ языка: монография. Воронеж: Истоки, 2007. 250 с.
  9. Русский ассоциативный словарь: в 2-х т. / под ред. Ю. Н. Караулова. М.: АСТ; Астрель, 2002. Т. I. От стимула к реакции: ок. 7000 стимулов. 784 с.; Т. II. От стимула к реакции: более 100 000 реакций. 992 с.
  10. Серебряков А. А. Романтический текст в лингвопоэтическом аспекте (на материале художественной прозы и метапоэтик Г. фон Клейста): автореф. дисс. … д. филол. н. Ростов-на-Дону, 2010. 49 с.
  11. Синцов Е. В. Природа невыразимого в искусстве и культуре. Казань: Фэн, 2003. 304 с.
  12. Сырица Г. С. Актуализация авторских смыслов в художественном тексте: лингвопоэтический аспект: монография. М.: ФЛИНТА, 2014. 160 с.
  13. Сырица Г. С. Семантика невыразимого как этнокультурный феномен // Славянские языки и культуры в современном мире. М.: МГОУ, 2009. С. 294-295.
  14. Черкасова Г. А., Уфимцева Н. В. Русский региональный ассоциативный словарь-тезаурус ЕВРАС [Электронный ресурс]. URL: http://iling-ran.ru/main/publications/evras (дата обращения: 16.01.2017).
  15. Эткинд Е. Г. «Внутренний человек» и внешняя речь: очерки психопоэтики русской литературы ХVIII-ХIХ вв. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. 448 с.
  16. Derrida Ja. Doctor honoris causa Universitatis Silesiensis. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 1997. 144 s.

Author information

Marina Yur'evna Mikhailova

Samara State University of Social Sciences and Education

About this article

Publication history

  • Published: February 1, 2017.

Keywords

  • семантика невыразимого
  • функционально-семантическая категория
  • семантическое поле
  • измерения семантического поля
  • моделируемое пространство
  • semantics of the inexpressible
  • functional-semantic category
  • semantic field
  • planes of semantic field
  • imitation space

Copyright

© 2017 The Author(s)
© 2017 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)