Modality of the Russian-Language and English-Language Discourses (by the Material of the Bible Texts)

Abstract

The study aims to identify differences in representation of modality in the Russian-language and English-language religious discourses. The article provides a rationale for modality being a characteristic of religious discourse, carries out a contrastive analysis of text fragments belonging to the Russian-language and English-language discourses, identifies cases in which deontic and alethic modality is actualised, differentiates between linguistic means used for its representation in the considered languages. Scientific novelty of the work lies in identifying differences between linguistic means for modality representation. As a result, it was proved that there are no substantial differences observed between means for actualising modality of incentive, admonition, advice and threat; differences are found between means for actualising modality of assessment, wish, admonition and prohibition.

References

1. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Иностранная литература, 1976. 416 с.
2. Баранов А. Н. Семантика угрозы в лингвистической экспертизе // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: мат-лы Международной конференции «Диалог-2013». М., 2013. С. 69-78.
3. Бобырева Е. В. Религиозный дискурс: ценности, жанры, языковые характеристики. Волгоград: Перемена, 2007. 375 с.
4. Виноградов В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Труды Института русского языка. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1950. Т. II. С. 38-79.
5. Зайнуллин М. В. Модальность как функционально-семантическая категория (на материале башкирского языка). Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986. 123 с.
6. Иванова Н. А. Побудительная модальность как механизм формирования общечеловеческих ценностей (на материале русскоязычного и англоязычного переводов) // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2015. Вып. 2. С. 133-139.
7. Кобрина О. А. Категория эвиденциальности в современном английском языке (семантика и средства выражения): дисс. … к. филол. н. СПб.: Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, 2003. 159 с.
8. Кожемякин Е. А. Производство знания в политическом дискурсе: социально-эпистемологический взгляд // Политическая лингвистика. 2011. № 4 (38). С. 52-56.
9. Мусаева Г. Ф. Роль категории модальности в реализации прагматических установок в художественном тексте: дисс. … к. филол. н. Баку, 1991. 230 с.
10. Прилуцкий А. М. Функционально-семиотический анализ модификаций и трансформаций религиозного ритуала (семиотика религии, перенос ритуалов, религиозный дискурс, ритуальный комплекс, трансформация ритуала, структура) // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. 2017. № 8. С. 12-17.

Author information

About this article

Publication history

• Received: July 21, 2020.
• Published: November 3, 2020.

Keywords

• религиозный дискурс
• сопоставление
• модальность
• субъективная модальность
• объективная модальность
• аксиологичность
• religious discourse
• contrast
• modality
• subjective modality
• objective modality
• axiological nature

Copyright

© 2020 The Author(s)
© 2020 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)