RU
Philology. Theory & Practice
  • Original research article
  • September 30, 2021
  • Open access

Literary Detail: Implicitness and Communicative-Pragmatic Functions

Full
text RU

Abstract

The research aims to identify the mutual determinacy of implicitness and the communicative-pragmatic functions of literary details. The paper considers implicit meanings actualised by a literary detail from the perspective of the pragmatic functions of a literary text. Scientific novelty lies in the fact that the literary details in A. P. Chekhov’s short story “The Lady with the Dog” are described on the basis of existing classifications involving a functional criterion, which allows the researcher to study the literary text in terms of its impact on the addressee. As a result of analysing the text, it has been found that it contains literary details of various types, with their communicative-pragmatic functions, which are dependent on implicit meanings of the literary text, revealing a certain syncretism and differentiation lability.

References

  1. Александрова О. В. Единство прагматики и лингвопоэтики в изучении текста художественной литературы // Проблемы семантики и прагматики: сб. науч. тр. / Калин. ун-т. Калининград, 1996. С. 3-7.
  2. Алексеева Л. В. Художественная деталь в поэтике повести П. И. Мельникова-Печерского «Гриша» // Проблемы исторической поэтики. 2016. № 14. С. 244-261.
  3. Алексеева Ю. И. Речевое воплощение художественных деталей символического характера в романах В. Набокова // Известия Самарского научного центра РАН. 2010. № 3. Ч. 2. С. 455-457.
  4. Арнольд И. В. Импликация как прием построения текста и предмет филологического изучения // Вопросы языкознания. 1982. № 4. С. 83-91.
  5. Баранов А. Г. Функционально-прагматическая концепция текста. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1993. 182 с.
  6. Барт Р. Лингвистика текста // Новое в зарубежной лингвистике: лингвистика текста. М.: Прогресс, 1978. Вып. VIII. С. 442-449.
  7. Болотнова Н. С. Художественный текст в коммуникативном аспекте и комплексный анализ единиц лексического уровня. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1992. 309 с.
  8. Бондарко А. В. Эксплицитность / имплицитность в общей системе категоризации семантики // Семантико-дискурсивные исследования языка: Эксплицитность / имплицитность выражения смыслов: материалы международной научной конференции / под ред. С. С. Ваулиной. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006. С. 22-33.
  9. Винокур Т. Г. Говорящий и слушающий: варианты речевого поведения. М.: Наука, 2007. 176 с.
  10. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. Изд-е 4-е, стер. М.: КомКнига, 2006. 144 с.
  11. Говорова В. Ф. Прагматическая функция научного текста // Актуальные проблемы прагмалингвистики в контексте межкультурной коммуникации: материалы Всерос. науч. конф. (7-8 дек. 2006 г.). Тольятти: ТГУ, 2006. С. 124-127.
  12. Гусева Е. В. Художественная деталь как жанрообразующий признак // Известия Самарского научного центра РАН. 2012. № 2. Ч. 6. С. 1502-1508.
  13. Дейк Т. А., ван. Вопросы прагматики текста // Текст: аспекты изучения семантики, прагматики и поэтики: сб. ст. М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 90-167.
  14. Демьянков В. З. Понимание как интерпретирующая деятельность // Вопросы языкознания. 1983. № 6. С. 58-67.
  15. Добин Е. С. Сюжет и действительность. Искусство детали. М.: Советский писатель, 1981. 432 с.
  16. Дымарский М. Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы XIX-ХХ вв.). М.: Эдиториал УРСС, 2001. 328 с.
  17. Есин А. Б. Принципы и приемы анализа литературного произведения. М.: Флинта, 2011. 248 с.
  18. Жаворонок И. А. Художественная деталь и ее функции в творчестве Л. Е. Улицкой: дисс. … к. филол. н. Тверь, 2012. 172 с.
  19. Звегинцев В. А. Предложение и его отношение к языку и речи. М.: Изд-во МГУ, 1976. 307 с.
  20. Кропоткин П. Русская литература. Идеал и действительность. М.: Русский издательский центр, 2003. 173 с.
  21. Кузнецова А. В. Рецептивно-интерпретативное пространство художественного текста: проблемная парадигма // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12. Вып. 12. С. 118-121.
  22. Кузнецова А. В. Метатекст в художественном тексте: прагматика и функции // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. Т. 13. Вып. 9. С. 265-269.
  23. Кухаренко В. А. Интерпретация текста. М.: Просвещение, 1988. 192 с.
  24. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. Изд-е 2-е, доп. М.: Большая Рос. энцикл., 2002. 709 с.
  25. Лихачев Д. С. Внутренний мир художественного произведения // Поэтика. Труды русских и советских поэтических школ / сост. Дьюла Кирай, Арпад Ковач. Tankonykiado - Budapest, 1982. С. 725-736.
  26. Лотман Ю. М. Структура художественного текста. М.: Искусство, 1970. 384 с.
  27. Лукин В. А. Художественный текст. Основы лингвистической теории и элементы анализа. М.: Ось-89, 1999. 192 с.
  28. Лукьянчук Н. В. Теоретические предпосылки исследования художественной детали // Язык и культура (Новосибирск). 2012. № 3. С. 62-66.
  29. Манн Ю. В. Сквозь призму художественной детали: дополнение к теме // Гуманитарное пространство. 2013. № 4. С. 702-710.
  30. Матвеева Г. Г. Актуализация прагматического аспекта научного текста. Ростов н/Д: Рост. гос. ун-т, 1984. 132 с.
  31. Милосердова Е. В. Имплицитность как лингвопрагматическая категория и ее роль в разных типах дискурса // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2011. Вып. 12 (104). С. 727-732.
  32. Никитин М. В. Курс лингвистической семантики. СПб: Научный центр проблем диалога, 1996. 760 с.
  33. Николаева Т. М. Единицы языка и теория текста // Исследования по структуре текста. М.: Наука, 1987. С. 27-57.
  34. Падучева Е. В. Семантические исследования (семантика времени и вида в русском языке; семантика нарратива). Изд-е 2-е, испр. и доп. М.: Языки русской культуры, 2010. 480 с.
  35. Просянникова О. И. Актуализация имплицитности художественной детали в текстах психологической прозы: на материале английского психологического рассказа XX века: дисс. … к. филол. н. СПб., 2004. 174 с.
  36. Садофьева А. Ю. Культурно-бытовая деталь в художественном тексте // Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2008. № 2. С. 129-136.
  37. Степанов Ю. С. В поисках прагматики (проблема субъекта) // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. 1981. Т. 40. № 4. С. 325-332.
  38. Телия В. Н. Вторичная номинация и ее виды // Языковая номинация (виды наименования). М.: Наука, 1977. С. 89-132.
  39. Ткачёва Р. А., Михайлова Н. Д., Витлинская Л. Г. Образотворческая роль художественной детали в рассказе А. П. Чехова «Враги» // Международный научно-исследовательский журнал. 2020. № 12 (102). Ч. 3. С. 176-180.
  40. Чернец Л. В. О художественной детали // Русский язык и литература для школьников. 2010. № 8. С. 10-15.
  41. Чехов А. П. Дама с собачкой [Электронный ресурс] // Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: в 30-ти т. URL: http://az.lib.ru/c/chehow_a_p/text_0100.shtml#10 (дата обращения: 02.09.2021).
  42. Шмидт Е. Д. Эволюция художественной детали в тексте словесного портрета: на материале английской художественной прозы XVIII-XX вв.: дисс. … к. филол. н. СПб., 2006. 175 с.

Author information

Anna Ivanovna Trubkina

PhD

Southern Federal University, Rostov-on-Don

About this article

Publication history

  • Received: July 31, 2021.
  • Published: September 30, 2021.

Keywords

  • художественная деталь
  • прагматика
  • имплицированные смыслы
  • смысловое пространство текста
  • художественный текст
  • literary detail
  • pragmatics
  • implicit meanings
  • semantic space of the text
  • literary text

Copyright

© 2021 The Author(s)
© 2021 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)