• Original research article
  • December 30, 2022
  • Open access

Lexico-Semantic Organisation of Legal Discourse

Abstract

The study aims to provide a comprehensive characteristic of lexical parameters of legal discourse, the communicative-pragmatic meaning of which is realised at the structural-semantic, content-thematic levels of the utterance. It is noted that legal discourse has peculiar lexico-semantic features due to its main purpose to regulate the communicants’ behaviour in situations of institutional communication established by law in accordance with the system of social role characteristics, prescriptions, instructions, requirements and standards of conduct. Scientific novelty lies in identifying the discursive-semantic patterns of institutional communication formation based on the lexico-semantic organisation of legal discourse. As a result, it has been found that the lexical continuum of legal discourse conforms to the stylistic norms of the modern Russian literary language. Lexical means, being verbal formulas of interpretation of the essence of legal communication, occupy a special place in legal discourse and specifically reflect its significant elements.

References

  1. Борисова Л. А. Юридический дискурс: основные характеристики // Язык, коммуникация и социальная среда. 2016. № 14.
  2. Викулина М. А. Стереотипизация названий нормативно-правовых актов (на примере “Title VII of the Civil Rights Act 1964”) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2019. № 13 (829).
  3. Голев Н. Д., Иркова А. В. Сплошной синхронно-диахронный семасиологический анализ лексического состава текста закона (на материале статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 452.
  4. Гринев-Гриневич С. В. Терминоведение. М.: Академия, 2008.
  5. Карасик В. И. Дискурсология как направление коммуникативной лингвистики // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2016. № 1 (21).
  6. Клюева В. Н. Проблема антонимов // Ученые записки Московского педагогического института иностранных языков. 1956. Т. 9.
  7. Кожемякин Е. А. Юридический дискурс как культурный феномен: структура и смыслообразование // Юрислингвистика. 2011. № 1 (11).
  8. Косоногова О. В. Характеристики юридического дискурса: границы, содержание, параметры // Историческая и социально-образовательная мысль. 2015. № 1.
  9. Косоногова О. В. Юридический дискурс: лингвопрагматика имени собственного // Знание. Понимание. Умение. 2008. № 2.
  10. Крысин Л. П. Слово в современных текстах и словарях: очерки о русской лексике и лексикографии. М.: Языки славянской культуры, 2008.
  11. Кубрякова Е. С., Цурикова Л. В. Вербальная деятельность СМИ как особый вид дискурсивной деятельности // Язык средств массовой информации / под ред. М. Н. Володиной. М.: Академический Проект; Альма Матер, 2008.
  12. Кустова Г. И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. М.: Языки славянской культуры, 2004.
  13. Лобашевская И. С. Средства выражения коммуникативно-прагматического значения в официально-деловой речи // Вестник Камчатской региональной ассоциации «Учебно-научный центр». Гуманитарные науки. 2007. № 2.
  14. Палашевская И. В. Функции юридического дискурса и действия его участников // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010. № 5-2.
  15. Сафронова Т. С. Особенности понятия «юридический дискурс» // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 5-4.
  16. Торгашева М. В. Функционально-стилистические особенности юридического дискурса // Юрислингвистика. 2011. № 11.
  17. Федулова М. Н. Предметно-тематический и жанровый аспекты лингвистического определения категории «Дискурс» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Теория языка. Семиотика. Семантика». 2014. № 2.
  18. Федулова М. Н. Юридический дискурс как социокультурный и языковой феномен: уровни научной интерпретации // Филологические науки в МГИМО. 2015. № 4 (4).
  19. Хомутова Т. Н., Шефер Е. А. Юридический дискурс: проблемы и перспективы исследования // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Лингвистика». 2019. № 3.

Author information

Julia Aleksandrovna Vorontsova

PhD

Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs in Russia named after I. D. Putilin

Dina Aslyamovna Galieva

PhD

Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

Elena Jurevna Khoroshko

PhD

Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs in Russia named after I. D. Putilin

About this article

Publication history

  • Received: November 8, 2022.
  • Published: December 30, 2022.

Keywords

  • юридический дискурс
  • институциональная коммуникация
  • термины
  • лексическая сочетаемость
  • лексические категории
  • legal discourse
  • institutional communication
  • terms
  • collocability
  • lexical categories

Copyright

© 2022 The Author(s)
© 2022 Gramota Publishing, LLC

User license

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)